藥品侵權(quán)責(zé)任的不承擔(dān)和減輕責(zé)任情形.pdf

1、藥品，從它上市之日起，便福禍相依，既可拯救生命、維護(hù)健康，亦可“戕身伐命”。近年來，藥害事故、缺陷藥品侵權(quán)越發(fā)引起國家和社會的高度重視，但對藥品侵權(quán)責(zé)任的不承擔(dān)和減輕責(zé)任情形的研究缺乏前瞻性、體系性的思考。藥品是特殊的產(chǎn)品，藥品侵權(quán)是特殊的產(chǎn)品侵權(quán)，因此缺陷藥品生產(chǎn)者不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形無論是在理論上還是在司法實(shí)踐上都顯得較為復(fù)雜，具有研究的必要性。鑒于此，本文嘗試對此課題進(jìn)行系統(tǒng)研究。
　　本文除開引言和結(jié)論，共分為三部分

2、，主要內(nèi)容如下:
　　第一部分基本概念以及相關(guān)問題的引入。從理論上探討本課題，首先要厘清“無責(zé)任”、“免責(zé)”之間的聯(lián)系與區(qū)別，具體到藥品上，需認(rèn)定清晰“缺陷藥品”的概念。提出藥品侵權(quán)責(zé)任的不承擔(dān)和減輕責(zé)任情形這一命題。
　　第二部分簡介國內(nèi)外對藥品侵權(quán)抗辯事由的相關(guān)規(guī)定及現(xiàn)狀。缺陷藥品侵權(quán)的抗辯事由作為反面限制歸責(zé)的角色，國外做了諸多規(guī)定。本文圍繞爭議最為集中的點(diǎn)進(jìn)行考察:科技現(xiàn)狀抗辯、訴訟時效與除斥期間的規(guī)定、符合強(qiáng)制性法

3、律法規(guī)或國家標(biāo)準(zhǔn)的抗辯、藥品不良反應(yīng)等。而我國現(xiàn)有法律法規(guī)，存在很多未明文規(guī)定且不清晰的地方。
　　第三部分對我國藥品侵權(quán)責(zé)任的不承擔(dān)和減輕責(zé)任情形的討論。對于缺陷藥品的抗辯事由，歷來是觀點(diǎn)交鋒、觀念沖突的焦點(diǎn)領(lǐng)域。本章從《侵權(quán)責(zé)任法》第三章、《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條、絕對抗辯事由、無效抗辯四個方面進(jìn)行討論。立足于我國醫(yī)藥企業(yè)發(fā)展以及我國法制現(xiàn)狀，結(jié)合藥品不同于一般產(chǎn)品的特點(diǎn)，分析法律中存在矛盾的地方以及司法實(shí)踐中存在的問題，以期有