“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析.pdf

1、法律碩士專業(yè)學(xué)位論文“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析“JDBWangLaoJianalysisofadvertisingslogandispute”AntiUnfairCompetitionLaw作者姓名：李輝指導(dǎo)教師：葉明教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要自2012年5月廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司收

2、回“王老吉”商標(biāo)以來(lái)，王老吉與加多寶的戰(zhàn)火持續(xù)蔓延，雙方展開(kāi)了商標(biāo)戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)、配方戰(zhàn)、廣告戰(zhàn)以及“紅罐”包裝、裝潢大戰(zhàn)，引發(fā)了全國(guó)熱議。其中僅與廣告語(yǔ)相關(guān)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛就達(dá)十多起，且目前大都仍在審理之中，該類訴訟因涉及較多的法律問(wèn)題，故引起了理論界和實(shí)務(wù)界的普遍關(guān)注。2013年6月17日，加多寶公司與何某、王老吉公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案在重慶市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理，經(jīng)過(guò)延期審理，法院最終判決駁回了加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求。判決結(jié)束后，

3、加多寶公司表示將堅(jiān)決上訴到底。2014年3月13日，重慶市高級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行第二次審理，因該案涉及的爭(zhēng)議點(diǎn)較多，最終法官表示將在合議庭評(píng)議后擇期宣判。至此，可以看出，與該案件相關(guān)的法律問(wèn)題在理論和實(shí)踐中均具有值得深入分析和研究的價(jià)值。本文主要從“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”入手，運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的視角對(duì)案件涉及的核心爭(zhēng)議點(diǎn)進(jìn)行法律分析，全文共包括六個(gè)部分：第一部分為引言，通過(guò)對(duì)廣告語(yǔ)的法律屬性探討，認(rèn)識(shí)到其是一個(gè)涵蓋作品、商標(biāo)、

4、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等多個(gè)領(lǐng)域的微縮的“知識(shí)系統(tǒng)”，隱含豐富的法律復(fù)雜性，進(jìn)而引出本文對(duì)典型案件的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析。第二部分為“加多寶與王老吉之廣告語(yǔ)糾紛案”基本概述，詳細(xì)介紹了該典型案件的來(lái)龍去脈及法院審理過(guò)程。第三部分對(duì)案件審理中當(dāng)事人及法院在爭(zhēng)議知名商品的具體指向，涉案廣告語(yǔ)的利益歸屬及王老吉公司的行為結(jié)果三個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)上的不同觀點(diǎn)進(jìn)行了歸納和解讀。第四部分通過(guò)對(duì)案件核心爭(zhēng)議點(diǎn)的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法分析，指出不同意一審法院的判決理由，認(rèn)為涉案