反訴當事人的擴張.pdf

1、反訴作為民事訴訟的一項具體的訴訟制度，我國民事訴訟法對反訴制度的規(guī)定甚為粗糙，并沒有明確界定反訴的原告被告。而學界通說認為反訴與本訴的當事人必須相同，將反訴當事人嚴格限于本訴當事人范圍。2015年最新的民事訴訟法司法解釋明確規(guī)定了反訴的主體方面和客觀構成要件，雖然彌補了我國反訴立法的不足，但是我國民事反訴立法依然堅持了保守的限制性反訴的立場，將反訴當事人限于本訴當事人范圍內。這種嚴苛限制反訴當事人范圍的傳統(tǒng)理論和立法，不僅人為地限制了反

2、訴的功能，也難以適應解決糾紛的現實需要。同時，反訴當事人范圍的擴張已成為世界各國民事訴訟立法的普遍趨勢，我國應當在明確反訴制度目的、準確把握反訴的性質的基礎上，承認反訴當事人范圍擴張的正當性。通過借鑒德國和我國臺灣地區(qū)反訴當事人擴張的有益經驗，擴張我國反訴當事人的范圍，在反訴原告提起的反訴為必要共同訴訟情形下，允許將反訴當事人擴張及于就訴訟標的必須合一確定之人，使其與必要共同訴訟制度相契合，由此完善我國的民事反訴制度，充分發(fā)揮反訴制度合

3、并解決糾紛的功能。
　　本文除了引言和結語之外，分為如下四個部分：
　　第一部分為我國反訴當事人范圍的現狀分析。本部分從我國民事訴訟立法和學界通說兩個方面介紹了我國反訴當事人的范圍，從理論、立法、司法三個方面揭示我國民事訴訟立法將反訴當事人限于本訴當事人范圍內的限制性規(guī)定所存在的各種問題，并從理論通說的僵化、反訴立法的不足、訴權觀念缺失以及司法上遇阻四個層面進行了原因分析。
　　第二部分為反訴當事人擴張的必要性。本部分

4、從反訴制度的目的、反訴的性質、必要共同訴訟與反訴當事人的擴張，以及判決既判力之主觀范圍四個方面進行論述反訴當事人范圍擴張的必要性，以民事訴訟基礎理論作為反訴當事人擴張的理論支撐，為反訴當事人擴張的正當性提供學理依據和現實需要。
　　第三部分為反訴當事人擴張的比較法考察。本部分首先梳理了英美法系代表性國家英國和美國民事訴訟制度中反訴當事人的范圍，英美法系積極擴張反訴當事人的范圍，不是僅僅局限于本訴當事人范圍內。進而介紹了大陸法系國家

5、中德國和我國臺灣地區(qū)反訴當事人的范圍，著重介紹和探討了德國和臺灣地區(qū)反訴當事人擴張的立法、判例和學說，為我國反訴當事人的擴張?zhí)峁┝⒎夹g的支持和理論支撐。
　　第四部分為我國反訴當事人擴張的具體構思。本部分首先確立了在我國當前法治環(huán)境和制度配置下反訴當事人的擴張所必須遵守的規(guī)則——適度原則，強調反訴當事人擴張的必要前提條件是堅持反訴與本訴的牽連關系。然后對我國反訴當事人擴張的具體范圍進行論述，筆者主張反訴當事人擴張的邊界為必要共同