技術特征等同認定標準的適用研究.pdf

1、技術特征等同的認定標準是適用等同原則的核心問題之一。我國雖然通過最高人民法院發(fā)布的相關司法解釋確立了該標準的適用方法，但由于缺少對核心概念以及具體判定要素的進一步界定，我國法官在處理專利侵權案件時，適用等同認定標準的分析路徑并不一致，也就難以實現(xiàn)“同案同判”。因此，有必要對這一標準的適用問題展開進一步的研究，以助力專利審判實踐，更好地解決相關利益紛爭。
　　本文的總體思路為：首先，以司法實務中的典型案例為出發(fā)點，分析案例中所反映的

2、焦點問題，并從中引出對焦點問題的法律分析與同類型案例分析；然后，在上述分析的基礎上，著眼于我國司法實務需要，對技術特征等同認定標準的適用提出具體建議。主要內容分為三部分：
　　第一部分是案例概要以及焦點問題的引出。在對“‘折疊車架’發(fā)明專利侵權案”的案情以及法院的判決進行簡要介紹之后，分析歸納出技術特征等同認定標準適用過程中的焦點問題：一是“手段—功能—效果”三要素測試標準（客觀標準）具體如何適用；二是本領域普通技術人員的“顯而易

3、見”標準（主觀標準）具體如何適用；三是兩個標準的共同適用關系如何界定。
　　第二部分是針對焦點問題的法律分析。本部分首先通過比較分析美德兩國的技術特征等同認定標準，進而對我國該標準進行了評析，在理論上對我國該標準的適用提出了進一步客觀化的建議。然后，結合相關概念的界定與同類型案例分析，對我國技術特征等同認定的客觀標準與主觀標準的適用問題進行了深入的分析與探討，并得出結論：在確認“手段、功能、效果”三者基本相同之具體含義的前提下才能

4、正確適用客觀標準，其適用中又以手段的認定為重點；主觀標準的適用關鍵在于“本領域普通技術人員”概念的具體化以及運用這一主體概念的界定，參照比新穎性略高但又比創(chuàng)造性水平低的標準進行認定；主客觀標準的共同適用才能維護我國技術特征等同認定標準的整體性，從而作出合乎司法解釋精神的判決。
　　第三部分是從本案看技術特征等同認定標準在我國專利審判中的適用。該部分結合前文內容提出了具體建議：我國技術特征等同認定標準的適用應遵循客觀標準的重點適用，