公允價(jià)值計(jì)量對(duì)資產(chǎn)評(píng)估盈余預(yù)測(cè)的影響.pdf

1、繼1998年我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中首次提出公允價(jià)值，并在使用過(guò)程中產(chǎn)生一些不利影響而受到回避之后，在2006年我國(guó)頒布的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則再次提及公允價(jià)值，并且將其應(yīng)用到更多的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中去，公允價(jià)值計(jì)量開(kāi)始正式在我國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)領(lǐng)域大范圍使用，總的來(lái)說(shuō)公允價(jià)值在我國(guó)財(cái)務(wù)領(lǐng)域的使用可謂是歷經(jīng)坎坷。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布以來(lái)圍繞其進(jìn)行的學(xué)術(shù)討論和研究也一直比較活躍，通過(guò)研究表明公允價(jià)值計(jì)量相對(duì)于歷史成本計(jì)量方法具有全面真實(shí)反應(yīng)企業(yè)財(cái)務(wù)信息、維護(hù)企業(yè)資本保全、符合配

2、比原則、提高會(huì)計(jì)信息決策有用性等適應(yīng)當(dāng)今我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)的有利條件，但也存在著不可否認(rèn)的缺點(diǎn)，即公允價(jià)值的確定過(guò)程中主觀性較大、技術(shù)操作難度較大、獲得成本較高以及容易被企業(yè)用來(lái)進(jìn)行利潤(rùn)操縱等，總的來(lái)說(shuō)公允價(jià)值計(jì)量必然是我國(guó)會(huì)計(jì)計(jì)量在未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。資產(chǎn)評(píng)估人員是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息使用較多、要求較高的群體，尤其是在使用收益法對(duì)企業(yè)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，需要對(duì)企業(yè)的未來(lái)盈余進(jìn)行預(yù)測(cè)，以便對(duì)企業(yè)的權(quán)益資本成本做出估計(jì)，公允價(jià)值的這些優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)究竟會(huì)不會(huì)影響

3、對(duì)企業(yè)的盈余預(yù)測(cè)，會(huì)對(duì)盈余預(yù)測(cè)造成怎樣的影響，又應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)這些影響，是本文研究的主要問(wèn)題。
　　目前評(píng)估人員做盈余預(yù)測(cè)，主要是通過(guò)分析企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告甚至是直接引用相關(guān)的預(yù)測(cè)結(jié)果，結(jié)果必然會(huì)嚴(yán)重受到企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)告中信息的影響，通過(guò)使用有效的預(yù)測(cè)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)可以避免這些，也是評(píng)估人員適應(yīng)未來(lái)評(píng)估業(yè)務(wù)要求的合理途徑和必然選擇。盈余的預(yù)測(cè)能力與其可持續(xù)性呈正相關(guān)，并受利潤(rùn)波動(dòng)性起伏的影比較大，這一關(guān)系是本文研究公允價(jià)值計(jì)量對(duì)資產(chǎn)評(píng)估盈余預(yù)

4、測(cè)影響的主要思路。在對(duì)盈余預(yù)測(cè)模型進(jìn)行簡(jiǎn)單介紹之后，選擇使用目前適用范圍最廣、預(yù)測(cè)效果較穩(wěn)定的Box-Jenkins模型進(jìn)行研究。對(duì)公允價(jià)值計(jì)量可能造成的影響提出三條假設(shè)，并從我國(guó)在滬深兩市上市的企業(yè)當(dāng)中通過(guò)剔除金融、銀行、保險(xiǎn)等特殊行業(yè)、排除非持續(xù)經(jīng)營(yíng)或經(jīng)營(yíng)狀況不良企業(yè)、去除異常變量和不含公允價(jià)值變動(dòng)損益企業(yè)等措施獲得研究樣本數(shù)據(jù)，在實(shí)證分析的時(shí)候使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件結(jié)合建立模型對(duì)公允價(jià)值計(jì)量給盈余預(yù)測(cè)的影響進(jìn)行實(shí)證研究，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)