全球價(jià)值鏈參與程度的測(cè)量及應(yīng)用.pdf

1、當(dāng)前，隨著全球價(jià)值鏈分工的發(fā)展，各國(guó)都在利用本國(guó)的要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)參與其中。根據(jù)OECD在2013年發(fā)布的報(bào)告顯示，世界上20個(gè)主要經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易中，有40％-70％的進(jìn)出口貿(mào)易是全球價(jià)值鏈分工活動(dòng)?？梢娏私馊騼r(jià)值鏈活動(dòng)對(duì)本國(guó)就業(yè)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)是多么重要。但是，令人遺憾的是目前仍沒(méi)有看到對(duì)全球價(jià)值鏈參與程度、分工地位等概念意見一致的測(cè)量方法。本文在定性比較了幾種測(cè)量方法的基礎(chǔ)上，提出了一種基于高技能勞動(dòng)力使用程度的HVS方法

2、。
　　如何衡量一國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈(global value chains，簡(jiǎn)稱GVCs)的分工地位？總結(jié)過(guò)去學(xué)者對(duì)全球價(jià)值鏈的研究，有以下方法:FVS測(cè)量方法、國(guó)內(nèi)技術(shù)含量指數(shù)（包含技術(shù)密集度的FVS測(cè)量方法）、前后向聯(lián)系法(ForwardLinkages to Backward Linkages)。其中，前兩種測(cè)量方法是衡量國(guó)家對(duì)GVCs的相對(duì)參與程度，用來(lái)衡量全球價(jià)值鏈分工對(duì)于一國(guó)微觀主體的影響程度，缺點(diǎn)是不能用來(lái)衡量其在

3、世界范圍內(nèi)的影響;后一種方法是衡量國(guó)家對(duì)GVCs的絕對(duì)參與程度，可以用來(lái)衡量一國(guó)在全球價(jià)值鏈分工中所發(fā)揮作用的大小，缺點(diǎn)是不能用來(lái)衡量其在全球價(jià)值鏈分工中的參與深度和對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)方面的影響。本文根據(jù)全球價(jià)值鏈理論的研究目的，提出了一種基于高技能勞動(dòng)力使用程度的HVS方法，并比較該方法與之前測(cè)量方法的優(yōu)缺點(diǎn)。
　　什么樣的方法可以更好地測(cè)量全球價(jià)值鏈的分工地位？對(duì)該問(wèn)題地回答涉及到全球價(jià)值鏈理論的研究目的。本文提出研究全球價(jià)值鏈的一個(gè)

4、重要目的是理解國(guó)際分工活動(dòng)如何影響一國(guó)在國(guó)際分工中的議價(jià)能力，并根據(jù)該研究目的使用HVS方法（包含高技能勞動(dòng)力使用程度的FVS方法）衡量一國(guó)在全球價(jià)值鏈的分工地位。從這個(gè)角度出發(fā)，本文選取了高技能勞動(dòng)力使用程度(skill intensity)作為衡量國(guó)際分工議價(jià)能力的重要變量，即若i國(guó)j行業(yè)使用熟練勞動(dòng)力越多，則在全球價(jià)值鏈分工中的議價(jià)能力越強(qiáng)，分工地位越高。有研究表明，對(duì)不同類型行業(yè)，價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是不同的，如U型、倒U型、生產(chǎn)者

5、驅(qū)動(dòng)型、購(gòu)買者驅(qū)動(dòng)型等價(jià)值鏈的取得最高收益的關(guān)鍵環(huán)節(jié)分布不同。但是，使用高流動(dòng)性、高稀缺性、高價(jià)值性的生產(chǎn)要素的環(huán)節(jié)始終占據(jù)著價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
　　參與全球價(jià)值鏈分工并不意味著能夠獲得較高的收益，因?yàn)閮r(jià)值鏈分工地位的上升過(guò)程是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。需要多方面的基礎(chǔ)條件給予的支持，如制度環(huán)境、人力資本的積累、服務(wù)能力的改善等，而發(fā)展中國(guó)家偏向于承接競(jìng)爭(zhēng)層次低的國(guó)際分工活動(dòng)，并且側(cè)重于營(yíng)造低稅率、低工資率的區(qū)位環(huán)境。近年來(lái)我國(guó)正在進(jìn)行增加

6、研發(fā)投入、建立政府三張清單、推進(jìn)司法改革、提高工資率等多方面的改革，這些改革能否促進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)分工在全球價(jià)值鏈中的地位？本文選取研發(fā)投入這一變量，使用36個(gè)國(guó)家19個(gè)行業(yè)的大樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)研發(fā)投入對(duì)全球價(jià)值鏈中分工地位的影響。
　　本文安排如下，首先對(duì)比了測(cè)量全球價(jià)值鏈參與程度的三種方法的優(yōu)缺點(diǎn)，然后推導(dǎo)了HVS的測(cè)量公式，并使用WIOD數(shù)據(jù)庫(kù)36個(gè)國(guó)家2010年的投入產(chǎn)出表計(jì)算了FVS和HVS，最后實(shí)證研究研發(fā)投入如何影響一

7、國(guó)在GVCs分工地位。本文所做研究的獨(dú)特之處在于，首先提出了用高技能勞動(dòng)力使用程度（HVS方法）衡量全球價(jià)值分工地位更為合理，并對(duì)比了HVS方法和FVS方法的測(cè)量結(jié)果;其次，回歸分析發(fā)現(xiàn)，雖然研發(fā)投入有助于提高一國(guó)在全球價(jià)值鏈的分工地位，但是這種促進(jìn)作用在新興市場(chǎng)國(guó)家體現(xiàn)的比在發(fā)達(dá)國(guó)家明顯。這意味著新興市場(chǎng)國(guó)家可以通過(guò)研發(fā)投入，提高其在全球價(jià)值鏈的參與程度，并且獲得更多的國(guó)內(nèi)價(jià)值增值。本文的研究對(duì)于發(fā)展中國(guó)家意義非同尋常，因?yàn)橛醒芯勘砻?/p>