我國民生財政對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩77頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、“十三五”是我國全面建成小康社會的決戰(zhàn)時期,全面建成小康社會的目標(biāo)之一是縮小收入分配差距。但截止2015年我國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入比為2.89∶1,基尼系數(shù)為0.462,超過了國際公認(rèn)的警戒線,居民收入不平等問題依然突出,因此政府將高度重視調(diào)節(jié)居民收入分配。
  財政具有調(diào)節(jié)收入再分配的功能,政府調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距的方法是運用好財政收入和支出的結(jié)構(gòu)。長期以來我國財政支出有偏向城鎮(zhèn)的特征,在一定程度上是加劇了城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大。2

2、002年我國轉(zhuǎn)向改善民生構(gòu)建社會主義和諧社會,民生財政逐漸走進(jìn)人們視野,政府希望低收入人群收入增長率高于富裕人群,財政支出尤其是民生支出有了更多的農(nóng)村偏偏向。稅收中的間接稅具有累退性,會導(dǎo)致低收入人群相對高收入人群負(fù)擔(dān)更多的稅。截止目前,有許多有關(guān)財政收支對城鄉(xiāng)居民收入差距的影響分析文獻(xiàn),但沒有統(tǒng)一結(jié)論。因此,為了更好地揭示出我國目前具有農(nóng)村偏向的民生財政收支對調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入分配效應(yīng),本文以31個省市自治區(qū)的民生財政收支與城鄉(xiāng)收入差距為研

3、究對象,利用定性與定量相結(jié)合的分析方法來研究兩者的關(guān)系。
  本文第二章是從整體上來把握目前有關(guān)財政收支、城鄉(xiāng)收入差距和空間面板模型的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。目前大部分文獻(xiàn)是從整體財政支出或者部分細(xì)分財政支出來研究對城鄉(xiāng)收入差距影響,而且很少有學(xué)者使用空間面板模型來研究兩者的關(guān)系,而根據(jù)相關(guān)研究,城鄉(xiāng)收入差距有著明顯的空間集聚效應(yīng),地方財政支出也可能存在空間外溢效應(yīng)。第三章是相關(guān)理論和方法,介紹了財政調(diào)節(jié)收入分配、財政支出的空間外溢理論、

4、收入差距測度方法以及空間面板模型,這章是第五章實證分析的理論和方法基礎(chǔ)。第四章首先分析了民生財政的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)我國的民生財政支出占總公共支出比重是逐年增加,并且投入逐步向農(nóng)村方向傾斜。我國間接稅比重雖然有降低趨勢,但是截止到2014年仍然占總稅收的一半以上。接著根據(jù)柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)從理論層面推導(dǎo)了在實行具有農(nóng)村偏向性民生財政對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制,初步判斷農(nóng)村偏向的財民生政支出可以縮小收入差距,而間接稅收入拉大了差距。
  在

5、實證研究部分,本文選取2002-2014年31個省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù),選取城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入比和城鄉(xiāng)泰爾指數(shù)分別作為被解釋變量,以便進(jìn)行對比研究。選取教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障類支出和間接稅收入作為解釋變量,選取人均實際GDP、城鎮(zhèn)和農(nóng)村人均固定資產(chǎn)投資比、進(jìn)出口額比重和城鎮(zhèn)人口比重作為控制變量。通過空間權(quán)重矩陣的構(gòu)建、面板數(shù)據(jù)的單位根和協(xié)整檢驗、城鄉(xiāng)收入差距的全局和局部空間自相關(guān)檢驗、空間面板模型類型的選擇檢驗、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)

6、檢驗,最終根據(jù)擬合優(yōu)度和參數(shù)的顯著性選擇空間滯后時地雙固定效應(yīng)模型,并從直接效應(yīng)和間接效應(yīng)兩方面分析了自變量對因變量的影響。
  模型估計結(jié)果顯示,基于城鄉(xiāng)人均收入比和基于泰爾指數(shù)的回歸系數(shù)的方向大體相同,說明模型的結(jié)果可靠性強(qiáng)。城鄉(xiāng)收入差距的空間滯后項在1%的顯著水平下為正,說明我國31個省市之間的城鄉(xiāng)收入差距水平具有明顯的正向空間相關(guān)性。教育支出和社會保障類支出在5%的顯著水平下為負(fù),說明兩者對縮小城鄉(xiāng)收入差距有促進(jìn)作用,這與

7、理論分析相吻合。這兩種支出空間溢出效應(yīng)為負(fù),說明由于學(xué)習(xí)效應(yīng)和示范效應(yīng)的存在,使得教育支出和社會保障類支出對縮小鄰省的城鄉(xiāng)收入差距有促進(jìn)作用。醫(yī)療衛(wèi)生支出和間接稅收入在5%的顯著水平下為正,說明這兩者對拉大差距起到促進(jìn)作用,其中醫(yī)療衛(wèi)生支出與理論分析不相符,可能原因是該項支出投入力度不夠以及農(nóng)村偏向性不強(qiáng)。醫(yī)療衛(wèi)生支出和間接稅收入空間溢出效應(yīng)為正,說明對拉大鄰省的城鄉(xiāng)收入差距具有促進(jìn)作用。控制變量中,地方經(jīng)濟(jì)開放程度和城鎮(zhèn)化率在5%的顯

8、著水平下顯著為負(fù),而且空間溢出效應(yīng)也負(fù),說明城鎮(zhèn)化水平和經(jīng)濟(jì)開放水平無論是對本省還是對鄰省都可以起到縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。城鄉(xiāng)人均物質(zhì)資本差距和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在5%的顯著水平下為正,溢出效應(yīng)也為正,說明兩者無論是對本省還是對鄰省都是拉大了城鄉(xiāng)收入差距。
  基于本文的研究結(jié)果,本文建議可以從三個方面來嘗試縮小我國城鄉(xiāng)收入差距:繼續(xù)完善具有農(nóng)村偏向性的教育和社會保障類的財政支出;著力加大醫(yī)療衛(wèi)生的應(yīng)有偏向農(nóng)村性的財政支出規(guī)模和醫(yī)療改

9、革力度;逐步地降低間接稅收入比重,提高直接稅收入比重。
  本文在變量選擇和研究思路上有三個主要特色:第一,本文同時選擇財政支出中的教育、醫(yī)療衛(wèi)生和社會保障類這三大細(xì)分性支出分析其對城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制,這樣避免了整體性的支出會掩蓋個體性支出實際的影響效應(yīng)的情況;第二,本文將財政支出和收入同時納入研究框架,來系統(tǒng)研究兩者對城鄉(xiāng)收入差距的影響;第三,本文通過全局和局部空間自相關(guān)檢驗,運用空間面板模型來分析民生財政對城鎮(zhèn)和農(nóng)村的收入

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論