論訴訟調(diào)解致第三人權(quán)益損害的救濟(jì).pdf

1、訴訟調(diào)解致第三人權(quán)益損害有著不同的表現(xiàn)方式，各種表現(xiàn)方式的特點(diǎn)也不同。由于訴訟調(diào)解的性質(zhì)與既判力內(nèi)涵較為獨(dú)特，因此訴訟調(diào)解致第三人權(quán)益損害的救濟(jì)途徑呈現(xiàn)出多元化，依照我國現(xiàn)行的《民事訴訟法》及其它相關(guān)立法規(guī)定，概括起來主要有三類。第一類是再審救濟(jì)，第三人針對損害其合法權(quán)益的調(diào)解書可以援引的再審救濟(jì)方式有法院依職權(quán)再審程序與案外人申請?jiān)賹彸绦?。法院依職?quán)再審程序因其啟動標(biāo)準(zhǔn)與時效存在較大法官裁量權(quán)而難以成為一種有效的常規(guī)救濟(jì)方式，案外人申

2、請?jiān)賹彸绦蛞蚱湫ЯΧㄎ缓瓦m用條件的不明也存在諸多需要完善的地方。第二類是執(zhí)行救濟(jì)。具體包括案外人異議和執(zhí)行檢察監(jiān)督，第三人可以適用案外人異議途徑及時阻止調(diào)解書的強(qiáng)制執(zhí)行，但卻缺乏后續(xù)的銜接機(jī)制。執(zhí)行檢察監(jiān)督只是一項(xiàng)適用于執(zhí)行階段的原則性規(guī)定，沒有明確的監(jiān)督范圍和事由以及監(jiān)督的程序和效力，而且致第三人權(quán)益損害的調(diào)解書缺乏貫穿整個階段的檢察監(jiān)督機(jī)制。第三類是第三人撤銷之訴救濟(jì)。第三人撤銷之訴由于是一項(xiàng)全新的法律制度，需要在其適格原告、管轄法