論對關聯企業(yè)中從屬公司債權人債權的保護.pdf

1、社會經濟環(huán)境所提供的條件決定著商事企業(yè)的結構，后者隨著前者的發(fā)展變化而不斷的發(fā)展變化?，F在市場競爭日益激烈，為了生存并在競爭中取勝，通過各種方式走向聯合是眾多企業(yè)選擇的道路之一。關聯企業(yè)是順應社會化大生產的客觀經濟環(huán)境而導致的企業(yè)由單一形態(tài)走向聯合的必然結果，而股份有限責任公司、有限責任公司、合伙企業(yè)、獨資企業(yè)等企業(yè)形態(tài)只是它的一份子而已。關聯企業(yè)的形成，可以實現資源共享、減少競爭、多元化經營、降低經營風險等。然而，隨著關聯企業(yè)在現實經

2、濟生活中扮演著越來越重要的角色其負面影響也越來越引起人們的關注。關聯企業(yè)中所存在的控制與被控制關系無疑增加了從屬企業(yè)債權人的風險，控制企業(yè)部分或者全部掌握了從屬企業(yè)的經營權，為了關聯企業(yè)整體或部分成員的利益，其極可能濫用支配地位直接或間接使從屬企業(yè)為不合營業(yè)常規(guī)或其它不利益之經營，更有甚者直接將后者利潤在關聯企業(yè)成員間任意轉移，從屬企業(yè)的經濟地位勢必受到影響和侵害，其償付能力自然也會降低，從而損害從屬企業(yè)債權人之利益。相比之下，當關聯企

3、業(yè)中從屬企業(yè)為公司時，從屬公司的債權人由于其自身的法律地位，其債權更容易受到控制企業(yè)的侵害，而控制企業(yè)又可以以有限責任制度作為保護傘得以逃脫。所以，在立法上科學的規(guī)范關聯企業(yè)中控制企業(yè)與從屬企業(yè)的關系，保護從屬企業(yè)及其債權人的利益顯得日益重要。到目前為止，一些國家通過立法和判例的形式對關聯企業(yè)已經作出了回應，并取得了很大成效。我國法律對此一直沒有專門規(guī)定，2005年我國新《公司法》對關聯企業(yè)問題有所涉及但并不完善。王保樹主編的《中國公司

4、法修改草案建議稿》在第七編對關聯企業(yè)與企業(yè)集團作出了專門規(guī)定，但該建議稿僅是一些學者的建議而已。鑒于構成關聯企業(yè)的企業(yè)法律形式絕大多數為公司，且本人能力有限，所以學生僅僅討論關聯企業(yè)中控制企業(yè)與從屬企業(yè)皆為公司的情形，想試圖通過本文將關聯企業(yè)中從屬公司債權人債權易受侵害的情形、我國法律對其保護的現狀及外國的先進制度經驗進行全面的介紹，并結合我國的實際情況，對從屬公司債權人債權的保護提出自己的設想，以使人們對此問題有更清晰的認識。

5、 本文共四章，第一章主要闡述對關聯企業(yè)中從屬公司債權人債權保護的必要性。首先參照兩大法系一些國家的先進立法經驗對關聯企業(yè)法律概念、特征進行介紹，接著通過分析經濟實踐中從屬公司債權人債權受侵害的表現及我國對此規(guī)定的不足，分析對此類債權人債權保護的必要性。第二章主要討論有限責任制度與對從屬公司債權人債權保護之間的關系。本章主要是通過論述有限責任制度及法人持股的形成過程和實行有限責任制度的條件得出結論，從屬公司債權人債權受侵害的原因并不在于有

6、限責任制度本身，而在于控制公司或控制股東濫用了有限責任制度。有限責任得到實行有其前提條件，只有符合該前提條件有限責任制度才能得到實行，否則有關責任人員應該對自己的行為造成的損害承擔相應責任。第三章是對兩大法系主要國家及地區(qū)立法上對從屬公司債權人債權的保護的先進經驗進行介紹。具有代表性的主要是美國的“揭開公司面紗原則”、“深石原則”和德國股份公司法中對關聯企業(yè)的專章立法，包括提高法定儲備金、盈利支付對最高數額、虧損的承擔、向債權人提供擔保

7、等制度。第四章是對我國公司法中如何保護從屬公司債權人債權的制度構建，本人認為應該借鑒外國成功的立法經驗并結合我國的實際情況，在我國公司法中專章規(guī)定關聯企業(yè)相關問題，并在其中制定若干制度專門保護從屬公司債權人債權，主要包括事前保護和事后救濟。其中事前保護主要包括關聯企業(yè)報告的制定、控制公司的誠信義務、損害補償原則、債權人會議制度、轉投資的規(guī)制，事后救濟主要包括“揭開公司面紗”原則、“深石原則”、控股股東、董事、經理個人責任、賦予債權人直接