制度環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資本市場(chǎng)的不斷完善，企業(yè)只有不斷提高核心競(jìng)爭(zhēng)力才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中得以生存下去。披露高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息是提高核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)，倘若披露的會(huì)計(jì)信息不能滿足真實(shí)性和可靠性的要求，公司披露的低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息將會(huì)誤導(dǎo)投資者，使投資者做出錯(cuò)誤決的策，從而引發(fā)一系列的矛盾。如何提高公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量成為尤為重要的問題。提高企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，不光要靠企業(yè)本身的自覺性嚴(yán)禁財(cái)務(wù)信息造假，遵守《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的相關(guān)規(guī)定，還需要外部對(duì)其進(jìn)行監(jiān)

2、督。外部監(jiān)督便是第三方的獨(dú)立審計(jì)，即注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)，也稱為財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)進(jìn)行審計(jì)，不只是為了出具一份審計(jì)報(bào)告，還為了能通過實(shí)施的審計(jì)程序?qū)ζ髽I(yè)起到監(jiān)督作用，提供高質(zhì)量審計(jì)。注冊(cè)會(huì)計(jì)師需要根據(jù)特定的情況制定特定審計(jì)程序，以檢查管理層出具的財(cái)務(wù)報(bào)表是否存在錯(cuò)報(bào)、漏報(bào)并告知管理層，若管理層不加以改正錯(cuò)報(bào)漏報(bào)之處，注冊(cè)會(huì)計(jì)師便不會(huì)出具標(biāo)準(zhǔn)無保留的審計(jì)意見，此舉也許能在一定程度上抑制管理層披露低質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息，提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。<

3、br>　　鑒于此，本文從第三方獨(dú)立審計(jì)這一外部治理因素入手，研究審計(jì)質(zhì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響。制度環(huán)境作為資本市場(chǎng)運(yùn)行的基礎(chǔ)環(huán)境，對(duì)外部審計(jì)的監(jiān)督作用的發(fā)揮有重要影響，因此，本文進(jìn)一步探討了不同制度環(huán)境可能對(duì)審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量之間的關(guān)系產(chǎn)生的差異。以2013年至2015年滬市A股上市的制造業(yè)公司為樣本，通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：
　?。?）審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系。即高質(zhì)量能外部審計(jì)能顯著提高公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。
　　

4、（2）在不同的制度環(huán)境下，審計(jì)質(zhì)量對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正向影響存在差異。在制度環(huán)境較好即市場(chǎng)化程度較高的地區(qū)，高質(zhì)量的外部審計(jì)能顯著提高公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；而在制度環(huán)境較差即市場(chǎng)化程度較低的地區(qū)，審計(jì)質(zhì)量與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的正相關(guān)關(guān)系不顯著，即不能顯著提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。
　　基于以上研究結(jié)論，筆者建議股東應(yīng)聘請(qǐng)高質(zhì)量的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)企業(yè)進(jìn)行審計(jì)，以此提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。同時(shí)，由于良好的制度環(huán)境是外部審計(jì)發(fā)揮監(jiān)督作用的重要保障，因此國(guó)家應(yīng)建立