現(xiàn)代漢語“全都”類總括副詞研究.pdf

1、本文運用語義學、功能語言學、特別是認知語言學的的理論，討論了現(xiàn)代漢語“全都”類總括副詞的語義功能及其對句法帶來的制約，考察了“全都”類總括副詞在行知言三域的選擇傾向性，找到了各個總括副詞否定的不同形式并分析其產(chǎn)生的原因，描寫了它們之間的同現(xiàn)與替換的規(guī)律，并探討了同現(xiàn)的語用功能及替換前后語用效果的不同。另外，我們還特別討論了三個“都”語義功能及語義關聯(lián)方向的變化，并對它們語義功能對句法形式的選擇與約束進行了解釋。這樣就補充了以往對這一類副

2、詞研究的不足，深化了對它們的認識。
　　 第一章緒論，主要介紹了選題緣由、研究范圍、理論框架、研究的思路和方法、前人對現(xiàn)代漢語“全都”類總括副詞的研究成果，并指出了這一領域研究的不足及我們的研究重點，最后對語料的來源進行了說明。
　　 第二章從縱向角度考察了三個“都”的語義功能的變化，指出在語義功能從加合性到極性允準到極性突顯的變化過程中，語義關聯(lián)方向也由左向關聯(lián)到跨界關聯(lián)最后直到右向關聯(lián)，“都”的身份最終由范圍副詞變?yōu)?/p>

3、語氣副詞。
　　 第三章討論了其他四個總括副詞“全”“統(tǒng)統(tǒng)”“一概”“一律”的語義功能對句法的促動作用。首先，語義功能的不同反映了人們總括事物時的不同的視角，不同的方式?！岸肌眻?zhí)行總括行為時很少主觀方式的加入，具有較高的客觀性；“全”語義功能突顯了其量化對象的整體性，由于人們認知上的困難及必要性較低而使其使用頻率較低；“統(tǒng)統(tǒng)”的語義功能是籠統(tǒng)式總括，由于其不精確而常常選擇比較隨意的口語，“一概”的語義功能是總括全體，隱匿個性，這

4、樣的語義功能反映了人們觀察事物的不同視角，即采取由施事或說話人到受事(或除施事以外的其他語義角色)的視角，隱匿受事或其他語義角色個性，因此受事成為其主要量化對象，再加上總括副詞左向約束的規(guī)律，使“一概”選擇了受事(或除施事以外的其他語義角色)在前的有標記句式。除了結構之外，“一概”句的謂語VP的句法特點、語義特點以及量化對象的特點都受到“一概”的語義功能的制約?！耙宦伞钡恼Z義功能是以總括全體為背景，突顯個體某一方面的一致性。因為“一律”

5、的語義特征有[范圍][方式或狀態(tài)]兩個方面，[范圍]是背景，是前提，主體的[方式或狀態(tài)]是突顯內容。這說明“一律”是總括副詞這一范疇中的邊緣成員。
　　 第四章采用行知言三域理論來考察這一組總括副詞對概念域的選擇傾向性(以句子為研究單位)?！岸肌睂Α爸迸c“言”沒有貢獻，并且有時有消極作用，更多地選擇行域；“全”與“統(tǒng)統(tǒng)”也傾向于選擇行域；“一概”更多選擇行域與知域交叉的情況，或者選擇言域。“一律”主要選擇言域中的規(guī)定、指令等言

6、域行為。
　　 第五章從量的角度討論了這一組總括副詞的否定規(guī)律，分析了每一個總括副詞的量特征以及它們的否定形式，發(fā)現(xiàn)每一個總括副詞都可以進行全稱否定，只有“都”與“全”才能進行差等否定，那是因為只有“都”與“全”在語義上是離散性的，是非定量性的，而其他幾個副詞都是定量性的。
　　 第六章考察了這一組副詞的同現(xiàn)與互換規(guī)律，從語用功能的角度分析了同現(xiàn)連用及互換前后產(chǎn)生的不同語用效果，并解釋了不能互換的原因。
　　 第