出罪事由研究——側(cè)重于司法裁判的視角.pdf

1、出罪和入罪是司法活動(dòng)中兩種既對(duì)立又同一的裁判活動(dòng)。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)司法制度注重入罪而忽視出罪，而事實(shí)上，在犯罪認(rèn)定過(guò)程中，要使用二元思維方式，不但要考慮促成犯罪成立的積極因素，還要考慮排除犯罪成立的消極因素，才能體現(xiàn)對(duì)人權(quán)的保障，實(shí)現(xiàn)司法公正。
　　我國(guó)近年來(lái)無(wú)罪判決呈下降的趨勢(shì)，但仍存在為數(shù)不多的無(wú)罪判決。從所接觸的無(wú)罪判決案件來(lái)看，出罪事由包括:因不符合犯罪構(gòu)成的該當(dāng)性而出罪;因不存在違法性而出罪;因不應(yīng)追究刑事責(zé)任而出罪;因證據(jù)

2、不足以及不具備必然因果關(guān)系而被判無(wú)罪的情形。表現(xiàn)出法官怠于適用刑法第十三條但書(shū)中的出罪規(guī)定;對(duì)刑法第三條罪刑法定原則的前半部分機(jī)械地理解適用，導(dǎo)致出罪案件數(shù)量有限;出罪判決不多，但出罪的具體事由比較多樣性等特點(diǎn)。此外，有的出罪案件存在是不是真正意義上的“出罪”的爭(zhēng)論。
　　司法環(huán)節(jié)的出罪，離不開(kāi)對(duì)現(xiàn)行刑法、司法解釋所規(guī)定的出罪事由的適用。對(duì)刑法、司法解釋所規(guī)定的出罪事由的適用，實(shí)務(wù)中仍然存在具體適用時(shí)合法與非法界限認(rèn)定上的困惑和難

3、題。我國(guó)司法解釋對(duì)出罪事由的規(guī)定，內(nèi)容則較為繁雜，在為司法實(shí)務(wù)認(rèn)定提供標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，需要司法人員進(jìn)一步結(jié)合案件進(jìn)行解釋和合理地適用。
　　對(duì)司法個(gè)案出罪判決遇到的具體問(wèn)題需要進(jìn)行分析和回應(yīng)。同時(shí)，對(duì)今后相關(guān)問(wèn)題的解決有必要進(jìn)行制度完善，為此提出如下完善我國(guó)司法出罪事由體系的建議:改革法檢績(jī)效考核制度;對(duì)超法規(guī)出罪事由首先通過(guò)司法解釋予以承認(rèn);不斷完善我國(guó)刑法層面的出罪事由體系;對(duì)無(wú)罪判決的程序進(jìn)行改造，消解不利于被告人權(quán)利的保護(hù)作法