董事注意義務中商業(yè)判斷規(guī)則的問題研究.pdf

1、由于所有權與經營權分離，公司從“股東中心主義”轉變?yōu)椤岸聲行闹髁x”，伴隨而來的是董事?lián)碛袠O大的權力，而有權力就有權力濫用，所以必然伴隨著義務和責任的約束，董事注意義務因此而產生。我國《公司法》明確規(guī)定了董事的注意義務，只是采用了董事勤勉義務的表述方式，但遺憾的是，對于董事注意義務的內容、行為標準等內容，都未明確，而對在美、英、德、日的公司法中發(fā)揮極大作用的商業(yè)判斷規(guī)則，更是只字未提。相對而言，我國公司法中的董事注意義務可謂是傳統(tǒng)董事

2、注意義務。在今天復雜多變的商業(yè)環(huán)境下，傳統(tǒng)注意義務逐漸顯露出阻礙公司資本的有效運轉，忽視董事的合法利益的缺陷。因為它沒有“意識”到決策行為本身的不確定性、復雜性，而是將決策行為與非決策行為采用同一種審查標準，進而造成了股東與董事之間的利益失衡，同時過多的司法干涉影響了董事的自由決策。為了解決這一問題，美國司法界200多年前確立了商業(yè)判斷規(guī)則。該司法審查標準與傳統(tǒng)董事注意義務，共同組成董事注意義務規(guī)則，有效地彌補了單純的傳統(tǒng)董事注意義務所