保護作品完整權的侵權判斷標準研究.pdf

1、保護作品完整權是我國《著作權法》明文規(guī)定的著作人身權之一，是作者最重要的精神權利之一。明確保護作品完整權的侵權判斷標準，對于正確處理作品利用與作者人身權保護之間的關系意義重大。目前，我國法律對于保護作品完整權的規(guī)定過于簡單，對于侵犯保護作品完整權的判斷標準沒有規(guī)定，導致司法實踐中并存著兩種截然不同的判斷標準，即“違背作者思想標準”和“損害作者聲譽標準”，致使在該問題的法律適用上呈現(xiàn)很大的不確定性。厘清這一問題，是統(tǒng)一司法實踐、實現(xiàn)作者和

2、作品利用者利益平衡的必須前提。
　　鑒于上述考量，本文擬從四個部分展開論述。
　　第一部分是保護作品完整權的基礎理論分析。首先，從保護作品完整權的起源出發(fā)，闡明了保護作品完整權的發(fā)展歷程。然后，介紹了保護作品完整權的理論基礎，主要有人格權理論、激勵理論和公平、正義理念。最后，從保護思想的同一性，保護作者的言論自由和促進文化繁榮的角度闡述了保護作品完整權的功能。
　　第二部分在比較法的視域下對兩種侵權判斷標準進行考察。在

3、作者權利主義和版權主義兩種立法理念的支配下，大陸法系和英美法系國家采用了不同的侵權判斷標準。大陸法系國家基本采用了違背作者思想標準，而英美法系國家明確適用損害作者聲譽標準。
　　第三部分分析了我國兩種標準并存下的立法、司法實踐現(xiàn)狀。立法主要存在歪曲、篡改含義不明，規(guī)制的范圍過窄，未明確侵權判斷標準的問題。司法實踐中不同法院對歪曲、篡改的理解和認定不同，有些法院已經對歪曲、篡改做了擴大化解釋。總體來看，法院在判斷保護作品完整權侵權時

4、，兩種侵權判斷標準均有適用。
　　第四部分提出了完善我國保護作品完整權侵權判斷標準的思路。即以違背作者思想標準為基本原則，并適度限制作者的權利，從而達到保護作者權利和促進作品傳播二者之間的平衡。首先，從符合保護作品完整權的首要功能與我國的實際情況出發(fā)，論證了違背作者思想標準的正當性。其次，闡述了我國不適用損害作者聲譽標準的理由。最后，提出了在違背作者思想標準下重構我國保護作品完整權制度的設想，在厘清保護作品完整權與修改權關系的前提