《類篇》與《集韻》《玉篇》比較研究.pdf

1、本文以《類篇》為立足點(diǎn)，在比較的視野之下，對(duì)《類篇》與《集韻》的收字消長(zhǎng)及字形變化進(jìn)行了共時(shí)的比較研究，然后再對(duì)《類篇》與《玉篇》的收字增減進(jìn)行歷時(shí)的比較研究，從而對(duì)唐宋之際大型字書(shū)所貯存的漢字字匯進(jìn)行宏觀比較和微觀分析。本研究分為五個(gè)部分：
　　 第一章對(duì)《類篇》《集韻》《玉篇》的基本情況進(jìn)行了探析，得出了一些與學(xué)界傳統(tǒng)看法不一致的結(jié)論：⑴關(guān)于《類篇》的收字，《序》云：“文三萬(wàn)一千三百一十九，重音二萬(wàn)一千八百四十六?！睋?jù)我們的

2、統(tǒng)計(jì)，實(shí)際收字30844個(gè)，比原載字?jǐn)?shù)少475個(gè)；重音數(shù)實(shí)為21823個(gè)，比原載重音數(shù)少了23個(gè)。⑵《集韻》的收字，潭州本、揚(yáng)州使院重刻本均為53866個(gè)（金州本缺卷一，無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)）。加上據(jù)明州本所補(bǔ)的6個(gè)字，《集韻》實(shí)際收字53872個(gè)。因此，原載字?jǐn)?shù)53525不準(zhǔn)確，實(shí)收字?jǐn)?shù)比它要多出347個(gè)。⑶《玉篇》的收字?jǐn)?shù)，原書(shū)未載，學(xué)界也無(wú)定數(shù)。我們據(jù)澤存堂本《玉篇》統(tǒng)計(jì)，其收字德量為22803個(gè)。⑷關(guān)于《類篇》《集韻》的編纂、《類篇》的

3、部首等問(wèn)題，論文也有較新的看法。
　　 第二章主要從重出字的音義關(guān)系以及重出字可否合并的角度進(jìn)行了立體的分類考察。結(jié)論是：如果去掉始出字，嚴(yán)格意義上的重出字只有647字（不計(jì)僞重出的19字）。這647字中，有357字可以合并去重，其中包括一字兩出的316字，一字多出的19字，訛誤重出的22字。如果按照現(xiàn)代辭書(shū)學(xué)的標(biāo)凖，重出的647個(gè)字皆可去重。文中還就重出原因以及重出字的研究意義進(jìn)行了較為祥盡的探析。
　　 第三章是二書(shū)

4、的收字比較研究，關(guān)於《類篇》《集韻》收字的消長(zhǎng)，人們歷來(lái)只是籠統(tǒng)地說(shuō)差不多，《四庫(kù)提要》之說(shuō)亦不確切?！额惼分饕菍匆襞抛值摹都崱犯木幊砂葱闻抛郑蔷幷卟⒎峭耆珍洝都崱?，二者在收字上又有一定的區(qū)別?！额惼沸略觥都崱匪鶡o(wú)之字有69個(gè)，其中字頭17字，異體52字。反觀《類篇》減少《集韻》已有之字，未收的有299字，其中字頭78字，異體221字；合并的有267字，除形近誤合的32字外，余下的大都是異體。降在釋義之中的有21字，

5、皆為異體。共計(jì)587字。一言以蔽之，《類篇》的收字，較之《集韻》而言，增加的有69字，減少的有587字。單從數(shù)量上來(lái)看，《類篇》收字比《集韻》少518字。
　　 第四章對(duì)《類篇》《集韻》共有而形異之字進(jìn)行了總體上的分類統(tǒng)計(jì)，然後就構(gòu)件增減或換用、隸定或書(shū)寫(xiě)差異、訛誤字等三種不同類別所涉及之字逐一進(jìn)行了祥細(xì)的解析，并探究二書(shū)之間何以會(huì)出現(xiàn)為數(shù)不少的字形差異。本文的調(diào)研，一方面是為了梳理漢字發(fā)展史上的一些重要問(wèn)題，另一方面是爲(wèi)了現(xiàn)實(shí)

6、的漢字使用。歷代字書(shū)編纂都會(huì)收存歷史漢字，時(shí)間越往後，所積累下來(lái)的漢字越多，同時(shí)沉積的訛誤也就越多。像《漢語(yǔ)大字典》在利用古代字書(shū)資源時(shí)即有微瑕：或漏收已有的漢字，或照錄訛誤之字有未指正者，或所引書(shū)證滯後，或漏收義項(xiàng)等。論文在相關(guān)章節(jié)進(jìn)行了論述，以期能為《漢語(yǔ)大字典》將來(lái)的修訂作參考。新增字是漢字發(fā)展史上重要的研究對(duì)象。《玉篇》作為第一本楷書(shū)字典，其顯著特點(diǎn)說(shuō)是不僅收錄較為通行的今文字，還將絕大部份古文字以楷書(shū)形式呈現(xiàn)，并在釋義中分層級(jí)

7、注明。因此，《玉篇》是中古漢字研究的基本座標(biāo)。
　　 第五章對(duì)此進(jìn)行了譯細(xì)的比較。《類篇》編纂時(shí)，雖然參考了《玉篇》，但是也有1735字沒(méi)有收存，也就是說(shuō)，這1735字是《玉篇》所獨(dú)有的。其中1350個(gè)是字頭，373個(gè)是異體。論文對(duì)未收的原因進(jìn)行了初探。《類篇》之收字，於《玉篇》而言，新增9557字。所增之字，總體上可以分為三類，其一為形音義皆新增，可稱之為字頭，共6009字；其二是僅增形體，音義不增，是為異體，有2900字；其

8、三是字頭具體皆新增，共313組648字。若將第三類分開(kāi)計(jì)算，則有313個(gè)字頭、335個(gè)異體。總計(jì)則有新增字頭6332個(gè)，異體3235個(gè)。類篇》新增字中，有2316字引自前代典籍和通人之說(shuō)。所引典籍遍及小學(xué)類、經(jīng)類、史類、子類、集類。小學(xué)類中，承用最多的是《廣韻》，共1541字；其次是《說(shuō)文》，共283字；然後是《廣雅》211字，《爾雅》47字，《方言》39字，《字林》29字，其他6字，共2156字。稱引經(jīng)類有35字，史類23字，子類90