

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、本文以《類篇》為立足點(diǎn),在比較的視野之下,對(duì)《類篇》與《集韻》的收字消長(zhǎng)及字形變化進(jìn)行了共時(shí)的比較研究,然后再對(duì)《類篇》與《玉篇》的收字增減進(jìn)行歷時(shí)的比較研究,從而對(duì)唐宋之際大型字書(shū)所貯存的漢字字匯進(jìn)行宏觀比較和微觀分析。本研究分為五個(gè)部分:
第一章對(duì)《類篇》《集韻》《玉篇》的基本情況進(jìn)行了探析,得出了一些與學(xué)界傳統(tǒng)看法不一致的結(jié)論:⑴關(guān)于《類篇》的收字,《序》云:“文三萬(wàn)一千三百一十九,重音二萬(wàn)一千八百四十六?!睋?jù)我們的
2、統(tǒng)計(jì),實(shí)際收字30844個(gè),比原載字?jǐn)?shù)少475個(gè);重音數(shù)實(shí)為21823個(gè),比原載重音數(shù)少了23個(gè)。⑵《集韻》的收字,潭州本、揚(yáng)州使院重刻本均為53866個(gè)(金州本缺卷一,無(wú)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì))。加上據(jù)明州本所補(bǔ)的6個(gè)字,《集韻》實(shí)際收字53872個(gè)。因此,原載字?jǐn)?shù)53525不準(zhǔn)確,實(shí)收字?jǐn)?shù)比它要多出347個(gè)。⑶《玉篇》的收字?jǐn)?shù),原書(shū)未載,學(xué)界也無(wú)定數(shù)。我們據(jù)澤存堂本《玉篇》統(tǒng)計(jì),其收字德量為22803個(gè)。⑷關(guān)于《類篇》《集韻》的編纂、《類篇》的
3、部首等問(wèn)題,論文也有較新的看法。
第二章主要從重出字的音義關(guān)系以及重出字可否合并的角度進(jìn)行了立體的分類考察。結(jié)論是:如果去掉始出字,嚴(yán)格意義上的重出字只有647字(不計(jì)僞重出的19字)。這647字中,有357字可以合并去重,其中包括一字兩出的316字,一字多出的19字,訛誤重出的22字。如果按照現(xiàn)代辭書(shū)學(xué)的標(biāo)凖,重出的647個(gè)字皆可去重。文中還就重出原因以及重出字的研究意義進(jìn)行了較為祥盡的探析。
第三章是二書(shū)
4、的收字比較研究,關(guān)於《類篇》《集韻》收字的消長(zhǎng),人們歷來(lái)只是籠統(tǒng)地說(shuō)差不多,《四庫(kù)提要》之說(shuō)亦不確切?!额惼分饕菍匆襞抛值摹都崱犯木幊砂葱闻抛郑蔷幷卟⒎峭耆珍洝都崱?,二者在收字上又有一定的區(qū)別?!额惼沸略觥都崱匪鶡o(wú)之字有69個(gè),其中字頭17字,異體52字。反觀《類篇》減少《集韻》已有之字,未收的有299字,其中字頭78字,異體221字;合并的有267字,除形近誤合的32字外,余下的大都是異體。降在釋義之中的有21字,
5、皆為異體。共計(jì)587字。一言以蔽之,《類篇》的收字,較之《集韻》而言,增加的有69字,減少的有587字。單從數(shù)量上來(lái)看,《類篇》收字比《集韻》少518字。
第四章對(duì)《類篇》《集韻》共有而形異之字進(jìn)行了總體上的分類統(tǒng)計(jì),然後就構(gòu)件增減或換用、隸定或書(shū)寫(xiě)差異、訛誤字等三種不同類別所涉及之字逐一進(jìn)行了祥細(xì)的解析,并探究二書(shū)之間何以會(huì)出現(xiàn)為數(shù)不少的字形差異。本文的調(diào)研,一方面是為了梳理漢字發(fā)展史上的一些重要問(wèn)題,另一方面是爲(wèi)了現(xiàn)實(shí)
6、的漢字使用。歷代字書(shū)編纂都會(huì)收存歷史漢字,時(shí)間越往後,所積累下來(lái)的漢字越多,同時(shí)沉積的訛誤也就越多。像《漢語(yǔ)大字典》在利用古代字書(shū)資源時(shí)即有微瑕:或漏收已有的漢字,或照錄訛誤之字有未指正者,或所引書(shū)證滯後,或漏收義項(xiàng)等。論文在相關(guān)章節(jié)進(jìn)行了論述,以期能為《漢語(yǔ)大字典》將來(lái)的修訂作參考。新增字是漢字發(fā)展史上重要的研究對(duì)象。《玉篇》作為第一本楷書(shū)字典,其顯著特點(diǎn)說(shuō)是不僅收錄較為通行的今文字,還將絕大部份古文字以楷書(shū)形式呈現(xiàn),并在釋義中分層級(jí)
7、注明。因此,《玉篇》是中古漢字研究的基本座標(biāo)。
第五章對(duì)此進(jìn)行了譯細(xì)的比較。《類篇》編纂時(shí),雖然參考了《玉篇》,但是也有1735字沒(méi)有收存,也就是說(shuō),這1735字是《玉篇》所獨(dú)有的。其中1350個(gè)是字頭,373個(gè)是異體。論文對(duì)未收的原因進(jìn)行了初探。《類篇》之收字,於《玉篇》而言,新增9557字。所增之字,總體上可以分為三類,其一為形音義皆新增,可稱之為字頭,共6009字;其二是僅增形體,音義不增,是為異體,有2900字;其
8、三是字頭具體皆新增,共313組648字。若將第三類分開(kāi)計(jì)算,則有313個(gè)字頭、335個(gè)異體。總計(jì)則有新增字頭6332個(gè),異體3235個(gè)。類篇》新增字中,有2316字引自前代典籍和通人之說(shuō)。所引典籍遍及小學(xué)類、經(jīng)類、史類、子類、集類。小學(xué)類中,承用最多的是《廣韻》,共1541字;其次是《說(shuō)文》,共283字;然後是《廣雅》211字,《爾雅》47字,《方言》39字,《字林》29字,其他6字,共2156字。稱引經(jīng)類有35字,史類23字,子類90
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《全韻玉篇》與宋本《玉篇》比較研究——以《全韻玉篇》“同”字例研究為例.pdf
- 原本《玉篇》與宋本《玉篇》釋義比較研究.pdf
- 《五音集韻》與《廣韻》《集韻》釋義比較研究.pdf
- 《類篇》重音字韻類研究.pdf
- 《廣韻》、《集韻》反切比較研究.pdf
- 從《集韻》與《廣韻》小韻的比較看《集韻》音系的特點(diǎn).pdf
- 《新修玉篇》與《四聲篇?!纷诸^比較研究.pdf
- 宋本《玉篇》與《說(shuō)文解字》的比較研究.pdf
- 《廣韻》和《集韻》方言詞比較研究.pdf
- 《廣集韻》與《集韻》字形、釋義對(duì)比研究.pdf
- 《五音集韻》與《切韻指南》音系之比較研究.pdf
- 《玉篇》研究-以孫強(qiáng)《玉篇》為中心.pdf
- 《韻學(xué)集成》與《集韻》、《五音集韻》關(guān)系考證.pdf
- 《說(shuō)文解字》、《宋本玉篇》異體字比較研究.pdf
- 《上元本玉篇》研究.pdf
- 原本玉篇文字研究.pdf
- 《海篇群玉》與《四聲篇?!纷诸^對(duì)比研究.pdf
- 宋本《玉篇》釋義研究.pdf
- 《新修玉篇》與《四聲篇?!丰屃x對(duì)比研究.pdf
- 《合并字學(xué)篇韻便覽》研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論