所有權(quán)保留買方期待權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、所有權(quán)保留買方期待權(quán)系一甚為復(fù)雜晦澀的權(quán)利，其體系之大，理論之深，引古今中外名家學(xué)者紛紛議之。本文由引言、正文、結(jié)論三部分組成。引言介紹了本文的選題背景、研究范圍，以及提出并且分析、總結(jié)本文論述的焦點問題。正文共分四部分對所有權(quán)保留買方期待權(quán)保護(hù)進(jìn)行研究。
　　第一，所有權(quán)保留買方期待權(quán)的基本理論。其概念界定為買方除基于保留買賣合同而產(chǎn)生的債權(quán)性質(zhì)的所有權(quán)移轉(zhuǎn)請求以及支付價金義務(wù)以外的法律地位，即所有權(quán)保留買方受到法律特別保護(hù)的法

2、律地位。期待權(quán)及既得權(quán)之區(qū)別，期待權(quán)與既得權(quán)是民法權(quán)利之縱軸分類，體系位于人身財產(chǎn)分類、支配請求形成抗辯權(quán)之上。既得權(quán)成立條件全然具備，確定性程度高，期待權(quán)系一種應(yīng)受保障的“期待”。期待權(quán)具有一種“預(yù)備”之屬性。與形成權(quán)之比較，二者取得權(quán)利方式不同。形成權(quán)明顯具有單次耗損的屬性，相同內(nèi)容的形成權(quán)不可重復(fù)延續(xù)，而期待權(quán)是一個逐漸演變成完全權(quán)利的權(quán)利。所有權(quán)保留買方期待權(quán)的性質(zhì)為兼具物權(quán)、債權(quán)屬性的特殊權(quán)利。
　　第二，注意所有權(quán)保留

3、與相關(guān)合同制度的區(qū)別。與附條件買賣制度相比，所有權(quán)保留與附條件買賣并無本質(zhì)不同，究其核心，均為買賣合同中買主先取得標(biāo)的物占有，而所有權(quán)在價金清償之前由賣方保留。所有權(quán)保留制度與附條件買賣制度基本一致，其適用范圍具有極大的相似性。所有權(quán)保留與附條件買賣制度的特質(zhì)也是極度相似。所有權(quán)保留和附條件買賣制度只因其“生長”環(huán)境之異，所屬法系之異，因而名稱不同，其本質(zhì)并無明顯不同。附條件買賣行為與所有權(quán)保留制度、附條件買賣制度完全不同。當(dāng)所有權(quán)保留

4、買賣合同發(fā)生糾紛時，若雙方當(dāng)事人未對合同之效力附條件，僅對標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移附條件，適用《合同法》45條之規(guī)定，明顯不妥，適用范圍也大相徑庭。
　　第三，所有權(quán)保留買方期待權(quán)之保護(hù)的內(nèi)容極為豐富。期待權(quán)已經(jīng)明確系一種受法律保護(hù)具有獨特法律地位之權(quán)利，并且具有獨立的權(quán)利機(jī)能，如期待權(quán)得處分，得善意取得，在其之上設(shè)立擔(dān)保權(quán)利等。另外，其當(dāng)然具有可讓與性。期待權(quán)讓與與“削梨說”、“一物二賣”之區(qū)別也是期待權(quán)讓與之重要部分。其與善意取得的關(guān)

5、系本文主要將其分為三種情況研究，認(rèn)為前兩種的善意取得可以成立，但是期待權(quán)不存在的情況下，善意取得不能成立。在擔(dān)保物權(quán)上，期待權(quán)之上可以增設(shè)抵押權(quán)，動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，以及留置權(quán)。
　　最后，所有權(quán)保留買方期待權(quán)的保護(hù)問題應(yīng)該從立法和司法上解決。立法上，合同法需要對所有權(quán)保留的設(shè)定加以明確，還應(yīng)將期待權(quán)作為獨立權(quán)利保護(hù)，其他立法上我國可以借鑒德國民法典、臺灣民法附條件之法律行為的規(guī)定等。司法上，我國《買賣合同解釋》中取回權(quán)應(yīng)加以限制，而回贖權(quán)