環(huán)境NGO參與企業(yè)環(huán)境污染治理的三方博弈模型及引導(dǎo)策略研究.pdf

1、企業(yè)環(huán)境污染問(wèn)題是發(fā)展中國(guó)家面臨的主要難題。盡管我國(guó)建立了相對(duì)完善的環(huán)境政策體系，各級(jí)政府也投入了大量人力、物力和財(cái)力，但企業(yè)環(huán)境污染治理的效果并不盡如人意。近十年來(lái)，企業(yè)環(huán)境污染事件頻發(fā)，傳媒人柴靜自發(fā)制作的霧霾紀(jì)錄片《穹頂之下》再次代表公眾發(fā)聲。在日益惡化的環(huán)境背景下和我國(guó)企業(yè)環(huán)境污染治理政府失靈的狀況下，一支新興的社會(huì)力量進(jìn)入到企業(yè)環(huán)境污染治理中來(lái)并逐步發(fā)揮著作用。它就是環(huán)境非政府組織(Non-Governmental Organ

2、izations，簡(jiǎn)稱(chēng)環(huán)境NGO)，被稱(chēng)作政府、企業(yè)和公眾間的第三部門(mén)、“環(huán)境監(jiān)護(hù)人”、“公眾利益代表”。非常多的現(xiàn)行研究和案例分析已表明環(huán)境NGO可以解決環(huán)境污染治理問(wèn)題中出現(xiàn)的市場(chǎng)失靈、政府失靈問(wèn)題，成為“另一只看不見(jiàn)的手”。但實(shí)際，在我國(guó)仍以追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為中心的大背景下，環(huán)境NGO參與企業(yè)環(huán)境污染治理和其發(fā)展還面臨諸多問(wèn)題和嚴(yán)峻考驗(yàn)。
　　基于此，本文對(duì)環(huán)境NGO參與企業(yè)環(huán)境污染治理進(jìn)行研究，通過(guò)構(gòu)建政府、環(huán)境NGO和企業(yè)三

3、方博弈模型分析與其他主體間的交互關(guān)系，目的是研究企業(yè)環(huán)境污染治理的關(guān)鍵影響因素和影響機(jī)理，為有效解決目前面臨的治理失靈問(wèn)題提供策略建議。本文首先對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀、相關(guān)理論基礎(chǔ)以及企業(yè)環(huán)境污染治理中的環(huán)境NGO進(jìn)行梳理總結(jié)，凝練出能代表我國(guó)目前企業(yè)環(huán)境污染治理現(xiàn)狀的三方交互關(guān)系博弈模型，即政府、環(huán)境NGO和企業(yè)三方博弈模型;其次分別進(jìn)行理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)下的完全信息靜態(tài)博弈分析和有限理性假設(shè)下的演化博弈分析。三方完全信息靜態(tài)博弈通過(guò)納什均衡分

4、析和混合策略納什均衡分析討論了三方行為交互關(guān)系，三方演化博弈則刻畫(huà)了三方行為的動(dòng)態(tài)演化規(guī)律，包括動(dòng)態(tài)復(fù)制方程的建立、均衡點(diǎn)的求解、局部穩(wěn)定性分析、演化穩(wěn)定策略的求解和數(shù)值仿真幾個(gè)部分。兩個(gè)博弈分析雖然假設(shè)不同、背景不同，但均有其各自存在的意義。三方完全信息靜態(tài)博弈分析探討了在排除外界環(huán)境因素后，理性經(jīng)濟(jì)人在完全信息情況下的行為交互關(guān)系，這有利于我們充分了解在最優(yōu)的外部環(huán)境下，企業(yè)環(huán)境污染治理中的政府、環(huán)境NGO和企業(yè)三方行為受到何種因素

5、的影響以及如何影響。三方演化博弈則體現(xiàn)了一種更貼合于實(shí)際的情況，探究了主體在根據(jù)經(jīng)驗(yàn)不斷試錯(cuò)的動(dòng)態(tài)復(fù)制情況下最終達(dá)到的穩(wěn)定狀態(tài)。兩種假設(shè)下的博弈分析結(jié)果相輔相成并互相補(bǔ)充。
　　通過(guò)博弈分析得出了以下幾點(diǎn)結(jié)論:(1)在完全信息靜態(tài)博弈分析下，政府罰金是影響企業(yè)行為的最關(guān)鍵因素，罰金越高企業(yè)順從規(guī)制的概率越大，然而如果高罰金和高補(bǔ)貼并存反而會(huì)削弱政府規(guī)制效果，降低企業(yè)順從環(huán)境規(guī)制的積極性;(2)在演化博弈分析下，政府在許多情形下會(huì)出

6、現(xiàn)規(guī)制失靈狀況;(3)在完全信息靜態(tài)博弈分析下，環(huán)境NGO的監(jiān)督行為被證明對(duì)政府有輔助效果，即政府與環(huán)境NGO的檢查和監(jiān)管力度此消彼長(zhǎng)互為補(bǔ)充，不會(huì)出現(xiàn)重復(fù)監(jiān)管狀況;(4)在演化博弈分析下，政府和環(huán)境NGO會(huì)出現(xiàn)重復(fù)監(jiān)管現(xiàn)象，而在政府失靈的情況下，環(huán)境NGO對(duì)企業(yè)是否順從環(huán)境規(guī)制能起到規(guī)制效果，關(guān)鍵因素在于企業(yè)被環(huán)境NGO曝光不良行為后蒙受損失的大小;(5)企業(yè)順從環(huán)境規(guī)制的最關(guān)鍵影響因素為企業(yè)的環(huán)保成本與環(huán)保收益，如果從源頭上能降低企