論被監(jiān)護人侵權之訴中監(jiān)護人的訴訟地位.pdf

1、2015年，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》（以下簡稱民事訴訟法解釋），其第67條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，無民事行為能力人、限制民事行為能力人和其監(jiān)護人為共同被告?！敝档米⒁獾氖?，在被監(jiān)護人侵權訴訟中，監(jiān)護人可能會出現(xiàn)身份上的沖突，并有可能出現(xiàn)監(jiān)護人將侵權責任推卸給被監(jiān)護人、損害被監(jiān)護人利益（特別是在被監(jiān)護人有獨立財產的情況下）的現(xiàn)象。
　　本文采用規(guī)范解釋與實例分析相

2、結合的方法，探討被監(jiān)護人侵權之訴中監(jiān)護人在訴訟中的地位問題，具體涉及監(jiān)護人在此類案件中的實體責任，我國司法解釋把監(jiān)護人與被監(jiān)護人列為共同被告的原因以及可能產生的問題，如何在實務中更好地協(xié)調監(jiān)護人，被監(jiān)護人的實體權益與訴訟權益，最后從訴訟制度方面探討如何協(xié)調以上各方面利益平衡。全文具體分為三個部分：
　　第一部分，監(jiān)護人責任的實體法分析。監(jiān)護人的實體責任及理論基礎是設定相關訴訟制度必須把握的基本內容。根據對實體法的分析，被監(jiān)護人侵權

3、法律關系中，監(jiān)護人承擔侵權責任的性質是替代責任，歸責原則是無過錯責任，被監(jiān)護人基于個人過錯承擔過錯責任，現(xiàn)實中，對于監(jiān)護人責任承擔問題按照補充責任這一邏輯去處理案件是不妥當?shù)摹?br>　　第二部分，被監(jiān)護人侵權訴訟中，監(jiān)護人訴訟地位的理論分析。在此類訴訟中當事人的類型，學界有單獨被告、雙重身份、由原告選擇、共同被告這幾種主張。前三種主張要么不能協(xié)調實體法與程序法的關系，要么不能有效保障監(jiān)護人、被監(jiān)護人、受害人的合法權益。筆者更傾向于共同

4、被告說，并對該學說進行分析，來嘗試協(xié)調這些矛盾。
　　第三部分，討論監(jiān)護人在被監(jiān)護人侵權之訴中訴訟地位的完善。監(jiān)護人承擔雙重身份（被告及被監(jiān)護人的法定訴訟代理人）在理論上是可行的，但在監(jiān)護人有可能將損害賠償責任推卸給被監(jiān)護人，侵害其利益情形下，監(jiān)護人就不能擔任被監(jiān)護人的法定訴訟代理人參加訴訟。法院在介入審查，設立指定特別代理人制度來替代監(jiān)護人代為訴訟，打破監(jiān)護人對被監(jiān)護人訴訟代理權限的壟斷，條件成熟時設立監(jiān)護之訴制度，由法院依職權