試論我國搶劫罪的既遂標準.pdf

1、搶劫罪是司法實踐中常見多發(fā)的嚴重犯罪。如何懲治當前十分猖獗的搶劫犯罪，是擺在我國司法界和理論界面前的一個重要課題。1997年刑法修訂中對搶劫罪有關規(guī)定作了修改完善，2000年最高人民法院又對審理搶劫案件具體應用法律中的疑難問題作了具體解釋，2005年最高人民法院又出臺了《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，從而使現(xiàn)行刑法關于搶劫罪既遂標準問題更加明確，便于司法適用。 本文立足于修訂后刑法和最高人民法院司法解釋關于

2、搶劫罪相關既遂標準的規(guī)定，結合司法實踐，對搶劫罪既遂標準問題進行粗淺的探討。 在文章第一部分，先對我國刑法界在搶劫罪既遂標準問題上的不同觀點進行分析、論證。在論證過程中，不僅研究這些觀點的結論，而且將透過這些不同的結論去發(fā)現(xiàn)這些觀點背后的理論原型，并對這些原型理論進行研究，并且還將從宏觀的角度對現(xiàn)有的觀點進行分類，以便達到對現(xiàn)有觀點的全面認識和客觀評價。在對搶劫罪的基本認識上，筆者主張堅持其侵犯財產罪的屬性，在侵犯財產罪的限度內

3、關注其對人身權利的侵害；在研究路徑上，筆者認同基本構成搶劫罪和加重構成搶劫罪的區(qū)分；在研究范圍上，筆者將吸取以上各種觀點的教訓，把中國刑法所規(guī)定的搶劫罪的各種形態(tài)均納入本文的論述中。 在文章的第二部分，對犯罪既遂的標準問題進行論述，在對我國既存的三種犯罪既遂學說進行分析、評價之后，表明本文的立場，即犯罪既遂的認定，應當結合構成要件齊備說與我國學者所主張的從實質上去界分既遂與未遂的觀點，努力發(fā)揮二者的長處，達到功能的互補。主張對于

4、犯罪既遂標準的界定，必須在犯罪構成要件齊備的限度內解決，即既遂的行為必須是構成要件齊備的行為，但是，在判斷構成要件是否齊備時，又必須對刑法的規(guī)定進行實質性的解釋，從刑法保護法益的立場來最終確定犯罪既遂的標準。這也可以說是一種實質的構成要件齊備說。 在文章的第三部分，以第二部分的結論為理論依據(jù)、以刑法對搶劫罪的規(guī)定為法律依據(jù)，按照刑法的規(guī)定區(qū)分“基本形態(tài)的搶劫罪”、“加重構成的搶劫罪”、“轉化型搶劫罪和攜帶兇器搶奪型搶劫罪”三種類

5、型，論述在我國刑法的框架內搶劫罪既遂的應有標準。得出結論：第一、由于在中國刑法中搶劫罪的表現(xiàn)形態(tài)多樣，因此，一元的搶劫罪既遂標準是不可行的。第二、就我國刑法對搶劫罪的規(guī)定而言，并不能得出搶劫罪既遂標準的多元性結論。因而，多元性的搶劫罪既遂標準是不必要的。第三、搶劫罪的既遂標準是二元的，即“搶劫致人重傷、死亡”的，其既遂應當以被害人重傷或者死亡結果和被害人對財產失去控制的雙重結果的發(fā)生為標準；除此之外的搶劫罪，包括基本構成的搶劫罪、加重構