論戰(zhàn)爭罪之構成.pdf

1、戰(zhàn)爭特別是第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā),不僅給交戰(zhàn)國的人民帶來了極大的痛苦，而且也使整個世界陷入了巨大的災難。如何才能更好地對戰(zhàn)爭罪犯進行懲治、減少戰(zhàn)爭的爆發(fā)? 需要指出的是，法學界應當加強對戰(zhàn)爭罪的研究，尤其是對戰(zhàn)爭罪構成要件的研究需要給予高度的關注。雖然現(xiàn)在已經有學者在關注戰(zhàn)爭罪如趙秉志、王秀梅等，但是還沒有戰(zhàn)爭罪方面的專著問世，戰(zhàn)爭罪的理論研究還很薄弱。
　　 本文以國際犯罪的構成要件的理論為基礎，進行論述。關于國

2、際犯罪的構成要件，國內學者有的持兩要件說，此種學說認為國際犯罪的構成僅由主觀和客觀兩方面要件組成，既不包含犯罪客體，也不包含犯罪主體; 有的持三要件說，該說主張國際犯罪的構成包括客觀要件、主體和主觀要件，犯罪客體不是國際犯罪構成的要件; 還有的持四要件說，這種學說借用我國刑法理論關于犯罪構成的四要件說的傳統(tǒng)觀點，主張國際犯罪的成立需要同時具備國際犯罪的客體、客觀方面、主體、主觀方面等四個要件。本文贊同三要件說,在對戰(zhàn)爭犯罪的構成進行論述

3、時也是從三要件的角度來進行的，并提出了一些自己的觀點。具體而言,首先介紹了戰(zhàn)爭犯罪的客觀方面，結合刑法的理論對這個方面進行了詳細的闡述。然后論述了戰(zhàn)爭犯罪的主體，關于這個方面各種學說的爭論比較大，本文認為國家、組織或機構、自然人都是戰(zhàn)爭罪的主體。任何犯罪都是受犯罪主體意志支配的產物,所以本文接下來對戰(zhàn)爭犯罪的主觀方面進行了闡述，戰(zhàn)爭罪的主觀方面只能是故意(直接故意和間接故意)，過失根本不可能構成本罪。最后本文指出了《羅馬規(guī)約》中戰(zhàn)爭罪的