

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、在我國(guó)刑事法律規(guī)范體系日益完備的大趨勢(shì)下,仍有部分法條在法律適用方面存在很大問(wèn)題,由此而引發(fā)各界爭(zhēng)議也從未停止。我國(guó)刑法第306條是1997年刑法典中新增的內(nèi)容之一,自其出臺(tái)以來(lái),就因?yàn)槠浞l適用內(nèi)容的不明確以及法條適用理念問(wèn)題引發(fā)諸多爭(zhēng)議,尤其在“北海律師案”和“李莊案”發(fā)生后,對(duì)于該法條的存廢之爭(zhēng)達(dá)到頂峰。然而僅停留在“存廢之爭(zhēng)”的認(rèn)識(shí)層面并不能實(shí)際解決刑法第306條適用難題,關(guān)鍵是要從立法者本意來(lái)審視,結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)際來(lái)分析本罪
2、適用中所暴露的問(wèn)題和缺陷,通過(guò)對(duì)本罪適用問(wèn)題的原因剖析來(lái)提出完善適用建議,以便達(dá)到刑法條文適用的公正和控辯雙方地位的平衡發(fā)展。所以全盤(pán)否定本罪規(guī)定內(nèi)容亦或是完全回避本罪缺陷的做法都不妥。對(duì)本罪正確的看法應(yīng)該是立足本罪的規(guī)范基礎(chǔ),修正完善本罪適用條件和內(nèi)容,以便更好解決本罪適用中問(wèn)題。
本文以實(shí)證研究為主,將正文分為三部分。第一部分,從“刑法第306條”基本內(nèi)容入手,先介紹本罪的立法目的,設(shè)立的法理基礎(chǔ),同時(shí)概述分析本罪犯罪構(gòu)成
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 《刑法》第306條研究.pdf
- 刑法第306條之思考.pdf
- 刑法第306條爭(zhēng)議問(wèn)題研究.pdf
- “刑法第306條”在司法適用中存在的困境與突破.pdf
- 論我國(guó)《刑法》第306條的廢除.pdf
- 刑法第20條第3款的適用研究.pdf
- 論律師是否為《刑法》第306條適格的犯罪主體
- 我國(guó)刑法第13條但書(shū)司法適用研究.pdf
- 我國(guó)刑法第13條“但書(shū)”的理解與適用.pdf
- 刑法第205條之司法適用疑難問(wèn)題研究.pdf
- 《刑法》第13條“但書(shū)”條款司法適用相關(guān)問(wèn)題研究
- 刑法類(lèi)推解釋方法之分析
- 刑法第267條第2款之適用與檢討——兼論刑法擬制技術(shù)的運(yùn)用.pdf
- 環(huán)境監(jiān)管失職罪刑法適用之完善對(duì)策
- 解讀《刑法》第3條.pdf
- 西漢刑法觀念之分析_21874.pdf
- 我國(guó)《刑法》第37條研究.pdf
- 刑法第13條但書(shū)研究.pdf
- 刑法第條的理性解讀
- 刑法第397條若干爭(zhēng)議問(wèn)題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論