檢察官辦案責任制運行實證研究——以C市Y區(qū)人民檢察院為視角.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、長期以來,我國檢察機關在辦案方式上采用典型的三級審批模式,通過上命下從的方式確保整個檢察權的順利實施。在此模式下雖較好的實現了“檢察一體化”,但卻存在著審批環(huán)節(jié)復雜、辦案效率低下、決策者不具有親歷性、權力與責任相分離、司法責任無法落實等弊端。2013年12月,最高人民檢察院發(fā)布了《檢察官辦案責任制改革試點方案》,要求建立檢察官辦案責任制,確立主任檢察官在辦案中的主體地位。2015年9月,最高人民檢察院發(fā)布《關于完善人民司法責任制的若干意

2、見》,明確提出推行檢察官辦案責任制,并對基本辦案組織的搭建、辦案主體的職責范圍、司法責任認定及追究等相關問題以條文的形式作出規(guī)定。目前,改革工作在各地區(qū)積極展開,總體看來,改革在往好的方向發(fā)展,但是作為一項還在探索建立的制度,在實踐操作層面還是面臨著不小的困境。因此,本文將從實證研究的角度,以C市Y區(qū)檢察院為例,探析現行檢察官辦案責任制的具體運行狀況,探討當前改革中面臨的困境,有針對性的提出一些看法,以期望對檢察官辦案責任制的完善有所裨

3、益。
  本文分為四個部分,共約3萬字。
  第一部分主要是對主訴檢察官辦案責任制、主任檢察官辦案責任制以及檢察官辦案責任制的發(fā)展沿革進行梳理,厘清檢察官辦案責任制改革的歷史淵源,從改革發(fā)展的歷史路徑明確改革的主要目標。
  第二部分主要考察C市Y區(qū)檢察院實行檢察官辦案責任制以來的運行情況。詳細闡述實踐中Y區(qū)檢察院在檢察官選任、檢察官辦案組織構建、檢察官職權配置、檢察官與相關人員的權力關系、檢察官職業(yè)保障等幾個方面的做

4、法。
  第三部分通過對Y區(qū)檢察院的實證考察,對當前檢察官辦案責任制在檢察權配置、辦案組織、執(zhí)法監(jiān)督、責任追究方面的運行進行評價,從理論角度分析檢察官辦案責任制在運行中的經驗以及存在的問題。首先,在檢察權配置方面,檢察權下放力度較大,實踐中減少了審批層級,提高辦案效率。存在的問題是檢察官與輔助人員多項內部職權相交叉,內部責任難分清。第二,在辦案組織設置方面,經過試點改革之后,辦案組織設置趨合理化,要求擔任領導職務的檢察官直接辦理案

5、件的舉措也可圈可點。但對擔任領導職務的辦案組織人員配備形式還有待完善。第三,在檢察官員額制改革方面,出現檢察人員分類管理的配套改革不完善,員額制檢察官退出機制尚未建立等問題。第四,在檢察官的職務晉升問題上,如何科學構建檢察官、檢察輔助人員單獨職務序列、合理調整檢察官與輔助人員的收入差距是當前需要面對的問題。第五,在監(jiān)督與責任追究方面,監(jiān)督制約多流于形式,未建立有效的監(jiān)督措施。檢察官的責任追究中對檢察官的追責較為嚴格,沒有完善的責任豁免機

6、制。
  第四部分是對我國檢察官辦案責任制的完善提出一些建議。第一,應當構建合理高效的辦案組織,使辦案組內人員的配備更加合理化。第二,要合理界定辦案組織內部權限,明確檢察官與助手,檢察官與檢察委員會的權力界限。第三,構建多元化的監(jiān)督制約體制,加強完善內外部監(jiān)督制約機制。第四,要完善檢察官的遴選與任用機制,建立健全檢察人員職業(yè)保障制度。第五,構建科學的錯案責任追究機制,基于對錯案追究的正確認識,明確責任承擔的主體和責任承擔的方式,同

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論