論著作權技術措施的限制.pdf

1、本文共分了四部分進行論述，第一部分是關于著作權技術措施限制的理論界定，先介紹了技術措施限制的理論基礎，包括貫穿著作權法的平衡理論，產業(yè)競爭理論和傳播理論；其次探討了技術措施限制與技術措施保護的關系；接著又論述了對技術措施進行限制的必要性，從當下數字條件下作品傳播的需要和法律規(guī)制背景下利益平衡的需要兩方面進行分析。第二部分是闡述當前我國對技術措施限制的現狀，法律、法規(guī)、條例等相關規(guī)定；然后剖析了現有規(guī)定存在的問題，主要是相關立法規(guī)定體系的

2、混亂和對技術措施限制的范圍過窄；又指出因現有技術措施限制不足的危害，主要危害有超越版權，阻礙后續(xù)創(chuàng)造，與公共利益的沖突。第三部分是介紹了國外在技術措施限制的相關規(guī)定，并主要分析了具有代表性的美國，以及歐盟、澳大利亞和日本，又介紹現有國際條約對此方面的規(guī)定，分析其中的利弊，借鑒先進的經驗。第四部分是全文收尾之處，根據國內外先進經驗做法針對我國提出一些建議，首先是從立法上完善技術措施限制，結合了2014年最新的《著作權法（修訂草案送審稿）》

3、；其次是擴大技術措施限制的范圍，借鑒美國的相關規(guī)定，引入美國三年發(fā)布一次限制公告的制度；接著依據美國學者瑞遲曼的“反通知去除程序”，歐盟的“兩步走”審查制度，國內學者的“默認協(xié)議”，以及“反向通知刪除程序”，筆者綜合以上的理論，提出“默認協(xié)議加申請審查程序的設計”；最后是建議建立技術措施濫用的救濟制度，設置監(jiān)管機構，建立懲罰機制，借鑒國外的立法，懲罰措施可以結合行政法、刑法等設計。
　　因此，著作權技術保護措施不應得到法律的無條件