臺灣機動車違規(guī)停車拖移法律問題研究.pdf

1、機動車違規(guī)停車拖移的法律行為可能定性為一般行政執(zhí)行中的直接強制、間接強制或即時強制:依行政執(zhí)行法直、間接強制必須以法令或行政處分為前提;必須實行處分書或另以書面限期履行的告誡程序。即時強制無前述限制，但是必須要有為阻止犯罪、危害的發(fā)生或避免急迫危險，且有即時處置的必要的情況。
　　 現行實務違規(guī)車輛拖移的事實屢見不鮮，并未達到即時強制急迫情況的，也不勝枚舉，然而，這一本應定性為一般行政執(zhí)行的移置車輛行為，是否具備依法或行政處分與

2、書面告誡程序先行的執(zhí)行基礎？在駕駛人不在現場、情況不急迫的違規(guī)停車案件中，處分送達因相對人不在場顯然有困難，解釋上似乎可以認為自駕駛人進入可見交通標識的區(qū)域時，即領受該一般處分的通知而生拘束力，而該處分也同時課予違規(guī)停車者立即將車駛離的義務，若該義務不履行則立即被執(zhí)行拖移，形同以該處分同時踐行告誡程序。不過這樣的解釋仍然不能兼顧告誡需要以書面方式作出的要件。實務運作上依法就容易產生行政難以執(zhí)行的窘境，但是如果采取以業(yè)績?yōu)樽谥级用摲梢?guī)

3、范的拖移政策，會極大地侵害公民的財產權與行動自由權。
　　 本文自交通標識的定性談起，把其作為機動車違規(guī)停車拖移行為執(zhí)行上的基礎;其次分析違規(guī)停車的裁處程序，其法律性質與救濟途徑是什么？其能否成為拖移行為執(zhí)行基礎或要件？另外違規(guī)車輛拖移的法律性質影響其合法性的審查要件，也當然影響當事人于行政訴訟法上救濟途徑的選擇。
　　 從車輛駕駛人看見或未看見交通標識而違規(guī)停車開始，至車子被拖走的那個時間點為止，其間所產生的法律問題就