盜竊罪法益和手段問(wèn)題研究——以法律解釋方法為路徑.pdf

1、理論上對(duì)盜竊罪的法益和手段問(wèn)題爭(zhēng)議比較大。對(duì)盜竊罪法益問(wèn)題有兩種基本對(duì)立的學(xué)說(shuō)：所有權(quán)說(shuō)和占有說(shuō)。通說(shuō)認(rèn)為盜竊罪的法益是所有權(quán)。占有說(shuō)認(rèn)為盜竊罪的法益是事實(shí)上的財(cái)產(chǎn)利用關(guān)系。中間說(shuō)試圖調(diào)和兩者之間的矛盾?；谡加械闹虚g說(shuō)認(rèn)為首先盜竊罪的法益保護(hù)的是所有權(quán)，其次是應(yīng)當(dāng)通過(guò)法定程序予以恢復(fù)之占有，所有權(quán)人從非法占有人之處拿回自己的財(cái)物不是犯罪。占有說(shuō)和中間說(shuō)認(rèn)為所有權(quán)說(shuō)缺點(diǎn)在于難以解釋所有人取回合法占有人財(cái)物及違禁品犯罪問(wèn)題。所有權(quán)說(shuō)認(rèn)為占

2、有說(shuō)難以解釋取回非法占有財(cái)物的問(wèn)題。基于占有的中間說(shuō)認(rèn)為該說(shuō)解決了一切難題。對(duì)盜竊罪手段有公開(kāi)說(shuō)和秘密說(shuō)的對(duì)立。公開(kāi)說(shuō)認(rèn)為秘密說(shuō)造成了處罰空隙。秘密說(shuō)對(duì)秘密本身的界定存在疑問(wèn)。然而各種學(xué)說(shuō)集體忽視了對(duì)盜竊罪規(guī)范的解釋。規(guī)范研究的基礎(chǔ)是法律解釋。但是學(xué)說(shuō)之間對(duì)法律解釋方法認(rèn)識(shí)有需要改進(jìn)之處。法律解釋方法不能隨意選擇，彼此之間高度關(guān)聯(lián)。必須窮盡一切手段才能完成法律解釋。法律解釋的任務(wù)是獲知法律規(guī)范是什么，最終標(biāo)準(zhǔn)是生活共同體的一般價(jià)值觀念。