養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年癡呆護(hù)理員壓力相關(guān)因素與對(duì)策研究.pdf

1、隨著社會(huì)人口老齡化的到來(lái)，老年癡呆的患病率隨著年齡的增長(zhǎng)而增高。癡呆老人常表現(xiàn)為認(rèn)知缺乏、行為異常和自我喪失，給社會(huì)和家庭帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān)。社會(huì)和家庭模式轉(zhuǎn)變，現(xiàn)代“社會(huì)養(yǎng)老”理念正在逐漸取代“家庭養(yǎng)老”。養(yǎng)老機(jī)構(gòu)成為當(dāng)今社會(huì)養(yǎng)老的主要形式之一。有一部分癡呆老人被送入社會(huì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)代為照料。由于老年癡呆病情的復(fù)雜性和特殊性，增加了護(hù)理的難度，可能導(dǎo)致照顧者負(fù)擔(dān)較重，這嚴(yán)重影響他們的身心健康，進(jìn)而影響他們所護(hù)理的癡呆老人的生活質(zhì)量。目前關(guān)于老年

2、癡呆護(hù)理者的研究多集中于居家照顧者護(hù)理知識(shí)和負(fù)擔(dān)的研究，而對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)護(hù)理員主要為健康教育的探討。本課題對(duì)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年癡呆護(hù)理員壓力相關(guān)因素及對(duì)策進(jìn)行了研究。
　　目的：了解老年癡呆護(hù)理員壓力程度，分析相關(guān)因素，尋求有效的減壓措施，以促進(jìn)他們的身心健康。
　　方法：1.采用護(hù)理人員壓力問(wèn)卷和自行設(shè)計(jì)的一般情況調(diào)查表，對(duì)重慶市主城區(qū)6家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的102名老年癡呆護(hù)理員進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查。
　　2.對(duì)其中3家公辦養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的老年癡呆

3、護(hù)理員進(jìn)行為期6個(gè)月的干預(yù)，干預(yù)方式有講座、小組討論、隨訪和座談會(huì)，并用護(hù)理人員壓力問(wèn)卷、干預(yù)滿意度調(diào)查表評(píng)估干預(yù)后效果。
　　結(jié)果：1.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年癡呆護(hù)理員的壓力程度為中等水平，其中身體壓力得分(16.49±4.57)，主要表現(xiàn)為睡眠受影響和感到疲勞；心理壓力得分(14.76±5.97)，主要表現(xiàn)為處于緊張狀態(tài)；社會(huì)壓力得分(24.28±4.21)，主要表現(xiàn)為休閑活動(dòng)減少，沒(méi)有自己的時(shí)間。
　　2.年齡、性別、照顧老人時(shí)

4、間是養(yǎng)老院老年癡呆護(hù)理員壓力的相關(guān)因素。
　　3.64名護(hù)理員參與了干預(yù)研究。干預(yù)后問(wèn)卷總評(píng)分低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=16.17，P=0.000)。其中身體壓力評(píng)分低于干預(yù)前(t=15.78，P=0.000)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；心理壓力評(píng)分低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=10.26，P=0.000)；社會(huì)壓力評(píng)分低于干預(yù)前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=2.59，P=0.010)。
　　4.64人(100％)均對(duì)干預(yù)的內(nèi)

5、容表示滿意；對(duì)干預(yù)的方法，61人(95.3％)表示滿意，2人(3.2％)不確定，1人(1.6％)不滿意；對(duì)干預(yù)的時(shí)間，56人(87.6％)滿意，4人(6.2％)不確定，4人(6.2％)不滿意。
　　結(jié)論：1.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年癡呆護(hù)理員的壓力程度為中等水平。
　　2.個(gè)體特征中年齡、性別、照顧老人時(shí)間是其相關(guān)因素。
　　3.通過(guò)講座、小組討論、隨訪和座談會(huì)，以老年癡呆護(hù)理知識(shí)和技能、壓力應(yīng)對(duì)知識(shí)、社會(huì)支持獲取知識(shí)為主要內(nèi)容的