中世紀(jì)晚期英法法官聲譽(yù)迥異的原因及其影響.pdf

1、英國(guó)與法國(guó)，作為世界法律史上占據(jù)著重要席位的兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)奉行有法官造法之名的普通法傳統(tǒng)，另一個(gè)則實(shí)行議會(huì)立法、推出了近代最富影響力的《法國(guó)民法典》，但是卻湮沒(méi)了法官在公眾視線中的光環(huán)，這種差異表現(xiàn)在當(dāng)今，成就了英國(guó)以司法中心主義的法治模式和法國(guó)以立法為中心的法治模式。究其原因，并不能在中世紀(jì)的早期找到答案。因?yàn)樵谥惺兰o(jì)早期，同是奉承日耳曼法律傳統(tǒng)的國(guó)家，英法兩國(guó)法官的工作方式和司法依據(jù)大致相同，所確立的形象和作用也幾無(wú)二致。只是在之后

2、的歷史發(fā)展中才開(kāi)始奠定了各自不同的口碑之基。 12--13世紀(jì)英格蘭的司法改革促進(jìn)了中央集權(quán)化的進(jìn)程、推動(dòng)了法官日益職業(yè)化，至13世紀(jì)，產(chǎn)生了專門(mén)負(fù)責(zé)司法工作的職業(yè)法官，壟斷了司法審判權(quán)，并且在實(shí)際工作當(dāng)中奠定了普通法的基礎(chǔ)，實(shí)現(xiàn)了王國(guó)內(nèi)法律的統(tǒng)一。同時(shí)，英國(guó)法官的司法獨(dú)立和法律至上的意識(shí)、過(guò)硬的法律素養(yǎng)和社會(huì)精英地位，在對(duì)抗王權(quán)的專制、保衛(wèi)國(guó)民的自由的過(guò)程中，發(fā)揮了巨大的作用，美譽(yù)加身，直接推動(dòng)了近代英國(guó)司法中心的法治模式形成