二十四卷抄本《聊齋志異》研究.pdf

1、二十四卷抄本是《聊齋志異》最重要的早期抄本之一，它的抄寫年代較早，收文較全，文字上也較為接近手稿，具有很高研究價值，但這一版本卻沒有得到學界的足夠重視，前人的研究還不夠系統(tǒng)。本文通過版本學的相關研究方法結合文獻資料旨在解決二十四卷抄本的來源、抄寫年代、與其他版本的關系這三大問題。
　　全文包括緒論、正文、結語三個部分。緒論部分包括二十四卷抄本的研究現(xiàn)狀，論文的基本內(nèi)容與創(chuàng)新之處。正文分為五章:第一章二十四卷抄本與手稿本的關系考，筆

2、者通過比勘二十四卷抄本與手稿本的序言、王士禛評語，統(tǒng)計異文數(shù)量以及考察手稿修改之處得出了二十四卷抄本不來源于現(xiàn)存手稿的結論，這一抄本與鑄雪齋抄本、異史抄本一樣來源于作者十六卷的初稿本;第二章，二十四卷抄本的文本特征，二十四卷抄本的?？眱r值毋庸置，但其仍然與手稿本存在不少異文，通過分析這些異文以及其中所反映的版本現(xiàn)象，筆者認為二十四卷抄本是參校了多種版本抄成的;第三章，二十四卷抄本與王金范刻本關系考。二十四卷抄本與王金范刻本都發(fā)現(xiàn)于長山地

3、區(qū)，王金范刻本的底本為異史抄本，筆者通過異文對校，認為王刻本據(jù)異史抄本的過錄本是二十四卷抄本的重要底本之一;第四章，二十四卷抄本抄寫年代初探。筆者對抄本中清代的避諱字進行了全面考察，結合抄本后題詩者的生平，將抄寫年代確定在乾隆十三年之后，乾隆三十九年之前;第五章，二十四卷抄本來源情況考察。筆者統(tǒng)計了長山縣志、李氏家譜中所見李氏族人，將他們的名諱在二十四卷抄本中作了檢索，并未發(fā)現(xiàn)避諱的現(xiàn)象。但二十四卷抄本中“雄”字缺筆書寫的情況卻值得我們