京津冀產(chǎn)業(yè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征及動態(tài)演化研究.pdf

1、京津冀經(jīng)濟圈作為繼珠三角、長三角之后的中國第三大經(jīng)濟增長極，是國家經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎和參與國際競爭的先導(dǎo)區(qū)域。隨著京津冀地區(qū)經(jīng)濟往來和資源流動的愈加密切，區(qū)域間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)亦不斷增強，產(chǎn)業(yè)之間已不僅局限于區(qū)域內(nèi)部交流，區(qū)域間由于復(fù)雜的技術(shù)關(guān)聯(lián)和投入產(chǎn)出關(guān)系已經(jīng)形成了一個帶有“復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)”特征的產(chǎn)業(yè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)部門之間的關(guān)聯(lián)方式和關(guān)聯(lián)強度，以及產(chǎn)業(yè)在網(wǎng)絡(luò)中的存在的價值意義隨時間或加強或減弱，從而帶動京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生整體性演化。
　

2、　本文基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，將京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的每個產(chǎn)業(yè)看作一個節(jié)點，每個產(chǎn)業(yè)之間的相互聯(lián)系（投入或產(chǎn)出）看作一條邊，根據(jù)各產(chǎn)業(yè)間復(fù)雜投入產(chǎn)出價值量的關(guān)系構(gòu)建一個有向的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，并從橫向和縱向角度對2002年、2010年京津冀子系統(tǒng)和京津冀大系統(tǒng)各自產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜特征和動態(tài)演化進行研究分析，并針對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展提出對策和建議。
　　首先，文章歸納整理產(chǎn)業(yè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論，從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的定義特征、關(guān)系數(shù)據(jù)以及統(tǒng)計特征等三個層面的理論基

3、礎(chǔ)整理概述，為下文行文提供理論支撐。其次，文章基于社會網(wǎng)絡(luò)視角，分別就2002年、2010年京津冀子系統(tǒng)和大系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征進行研究，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)圖，并解釋各指標(biāo)值涵義。再而，文章基于京津冀63個產(chǎn)業(yè)部門的A-D角色和中間人角色，分別對2002年、2010年的縱向動態(tài)演化特征以及子系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和大系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間的橫向動態(tài)演化特征進行比較分析，同時針對京津冀地區(qū)“三大產(chǎn)業(yè)”未來演化模式提出建議。最后，文章在京津冀產(chǎn)業(yè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征和其動態(tài)演化

4、模式指導(dǎo)下，分別從區(qū)域角度和產(chǎn)業(yè)角度，對京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化發(fā)展提出政策建議。
　　研究表明，京津冀產(chǎn)業(yè)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中各區(qū)域產(chǎn)業(yè)的特征及演化模式不盡相同。北京和天津在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中所處地位較為相似，均是第一產(chǎn)業(yè)和輕工業(yè)趨于專業(yè)化、同質(zhì)化發(fā)展，重工業(yè)發(fā)展仍需轉(zhuǎn)型，服務(wù)業(yè)則居于產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)最核心位置，起到連通各個產(chǎn)業(yè)進行資源交流的作用；河北省則與京津區(qū)別明顯，河北省第一產(chǎn)業(yè)的高效性和先進性仍需提升，輕工業(yè)的投產(chǎn)水平較低，傳統(tǒng)重工業(yè)發(fā)展良莠不齊，服務(wù)