

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、馬克思、恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中明確把“自由人聯(lián)合體”視為共產(chǎn)黨人的努力目標(biāo)。這個(gè)“自由人聯(lián)合體”從某種意義上來(lái)說(shuō)就是“自由人社區(qū)”,社區(qū)便是共產(chǎn)主義社會(huì)高度社會(huì)自治的群眾聯(lián)合體。
社區(qū)建設(shè)是把原來(lái)由國(guó)家自上而下垂直管理的“單位人”逐步變?yōu)樽晕夜芾?、自我服?wù)的“社會(huì)人”,使人們依附于社會(huì),實(shí)現(xiàn)社會(huì)自治。然而社區(qū)建設(shè)在現(xiàn)實(shí)中被簡(jiǎn)單地演繹為政府管理重心由單位轉(zhuǎn)移到社區(qū),由以單位為中介變?yōu)橐陨鐓^(qū)為依托,這便是目前政府對(duì)社會(huì)生活控制的
2、新方式,但是本質(zhì)是一樣的。當(dāng)前,社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)成為了我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)體制,隨著物質(zhì)生活水平的提高,信息傳播的加速,人民群眾越發(fā)變得自主與活潑起來(lái),他們不再是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期完全受政府控制的人民,而是有自己思想和見(jiàn)解的,希望能夠自我管理的新型城市居民。在這樣的環(huán)境下,“創(chuàng)新社會(huì)治理體制”的要求在十八屆三中全會(huì)全面深化改革的決定中被提了出來(lái),一方面是加強(qiáng)與創(chuàng)新了社會(huì)管理體制,另一方面用“治理”取代“管理”,代表了黨和國(guó)家執(zhí)政理念的重大改
3、變。但是在目前城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)中,還充斥著很多的不利因素,這些不利因素主要包括了我國(guó)基層政府長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)社區(qū)人民群眾的基本管理權(quán)力要求的漠視,以及他們自計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期以來(lái)所建構(gòu)的官本位思想意識(shí),這些嚴(yán)重阻礙了城市社區(qū)的正常運(yùn)行。其具體體現(xiàn)在街道辦事處和城市社區(qū)居民委員會(huì)之間存在著沖突。依據(jù)我國(guó)制定的《居民委員會(huì)組織法》中的相關(guān)規(guī)定,街道辦事處和城市社區(qū)居民委員會(huì)是兩個(gè)相互獨(dú)立的管理部門(mén),可是,在具體的運(yùn)行過(guò)程之中,街道辦事處卻時(shí)常把很多任務(wù)
4、直接丟給城市社區(qū)居民委員會(huì),并沒(méi)有足夠重視城市社區(qū)居民委員會(huì)的基本權(quán)利,直接把城市社區(qū)居民委員會(huì)當(dāng)做自己的下屬機(jī)構(gòu)。這說(shuō)明了在我國(guó)的社區(qū)管理過(guò)程之中,基層政府部門(mén)還沒(méi)有足夠重視城市小區(qū)居委會(huì)服務(wù)小區(qū)居民的本質(zhì)屬性,沒(méi)有充分重視城市社區(qū)人民群眾的基本權(quán)利,這就構(gòu)成了城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)中街道辦事處與居委會(huì)相沖突的局面。
我國(guó)城市社區(qū)的主體結(jié)構(gòu)是由國(guó)家和社會(huì)這兩種因素的融合所實(shí)現(xiàn)的。因此本文將從馬克思主義關(guān)于國(guó)家與社會(huì)關(guān)系的視角入場(chǎng),
5、解釋城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)中主體間沖突產(chǎn)生的原因,遵循社區(qū)治理模式轉(zhuǎn)變的原則,探索怎樣更好地去解決城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)中主體間沖突的問(wèn)題。
本文通過(guò)對(duì)上海市凌云街道社區(qū)治理結(jié)構(gòu)中主體間沖突與協(xié)調(diào)的研究,可以充分的去發(fā)現(xiàn)在我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,如何實(shí)現(xiàn)我國(guó)的政府職能部門(mén)和社會(huì)公眾群體的和諧共處,更能夠研究出我國(guó)的城市社區(qū)的主體結(jié)構(gòu)和組成,并通過(guò)對(duì)我國(guó)城市社區(qū)治理結(jié)構(gòu)的分析,可以清晰的知道我國(guó)城市社區(qū)之中存在的具體的結(jié)構(gòu)性沖突的根
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 城市社區(qū)治理主體沖突與協(xié)調(diào)研究.pdf
- 城市社區(qū)治理的困境及對(duì)策研究——以上海市北蔡鎮(zhèn)社區(qū)為例.pdf
- 24248.社區(qū)教育評(píng)價(jià)研究——以上海市x區(qū)a街道為例
- 6192.城市社區(qū)老年護(hù)理服務(wù)研究以上海市為例
- 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)與城市化進(jìn)程協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以上海市為例.pdf
- 多中心的城市社區(qū)治理模式研究——以上海市黃浦區(qū)瑞多二路街道為例.pdf
- 上海市街道財(cái)政研究——以上海市浦東新區(qū)HD街道辦事處為例.pdf
- 多中心治理:當(dāng)代中國(guó)城市社區(qū)公共服務(wù)研究——以上海市盧灣區(qū)淮海中路社區(qū)(街道)為例.pdf
- 城市社區(qū)共治模式的建構(gòu)——以上海市徐匯區(qū)湖南街道為例.pdf
- 76155.社區(qū)教育評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究——以上海市天平街道為例
- 當(dāng)代城市社區(qū)治理模式研究――以上海為例
- 社區(qū)學(xué)校校長(zhǎng)勝任力模型研究——以上海市社區(qū)為例.pdf
- 城市森林營(yíng)建技術(shù)研究—以上海市為例.pdf
- 城市災(zāi)害綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估——以上海市為例.pdf
- 機(jī)構(gòu)養(yǎng)老與社區(qū)養(yǎng)老整合路徑研究——以上海市為例.pdf
- 城市社區(qū)自治制度研究——以上海市湖南路街道弄管會(huì)為例.pdf
- 城市社區(qū)管理中的公眾參與——以上海市徐匯區(qū)斜土社區(qū)為例.pdf
- 城市物流綠色度評(píng)價(jià)研究——以上海市為例.pdf
- 上海市違法建筑整治策略研究——以上海市閔行區(qū)為例.pdf
- 城市社區(qū)群眾體育管理研究——以上海市虹口區(qū)為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論