近代中國刑事被害人訴訟權(quán)利的歷史考察.pdf

1、本文所討論的是從清末修律到南京國民政府這一歷史階段中,刑事被害人訴訟權(quán)利立法的制定和發(fā)展狀況。發(fā)軔于晚清的修律運動,使相沿數(shù)千年之久的中華法系隨著中國封建社會的分崩離析而退出了歷史舞臺,取而代之的是西方資產(chǎn)階級的法律體系?？梢哉f,這是春秋戰(zhàn)國以來,中國法律發(fā)展史上又一個重要的轉(zhuǎn)折。中華民國建立以后,立法沿著清末修律開創(chuàng)的近代化道路繼續(xù)前進,并最終完成了中國傳統(tǒng)法律向近代化的轉(zhuǎn)型——南京國民政府六法全書的頒布實施,同時,也標志著近代中國刑

2、事被害人訴訟權(quán)利的立法走向了成熟。
　　本文選擇近代刑事被害人訴訟權(quán)利的歷史沿革作為研究課題,其原因有二:一是當前在中國近代法律的研究中無人專門涉獵這一領(lǐng)域,能夠填補近代刑事訴訟研究的空白,具有一定的新穎性;二是自清末法制改革以來,有關(guān)刑事被害人訴訟權(quán)利的立法在吸收借鑒西方法律制度的基礎(chǔ)上，其立法內(nèi)容、移植主體等逐漸形成了自己獨特的特性,在近代化轉(zhuǎn)型中呈現(xiàn)出特殊的發(fā)展規(guī)律?；谶@一認識,本文試圖在梳理與分析近代刑事被害人訴訟權(quán)利立

3、法沿革的同時,發(fā)現(xiàn)其中可資我國現(xiàn)行刑事司法改革借鑒的地方。
　　全文由三部分組成,除導論、結(jié)論外,本論部分按時間順序,分為清末、北洋政府、南京國民政府三個時期分別予以詳細論述。
　　導論是對研究課題做出說明。本部分主要對選題的目的、意義、研究狀況及資料的收集運用進行闡述,限定了研究的時間范圍,擬用比較的研究方法,以歷史唯物主義為指導,對近代中國刑事被害人訴訟權(quán)利進行客觀的考察。
　　正文部分是對近代中國刑事被害人訴訟權(quán)

4、利的制定和發(fā)展狀況的分階段討論。主要分為三個部分:
　　一、清末立法中刑事被害人訴訟權(quán)利制度的初步引進。清光緒三十二年(1906年),沈家本主持修訂了中國歷史上第一部訴訟法典草案——《刑事民事訴訟法》,從而出現(xiàn)了近代化的被害人訴訟權(quán)利保護規(guī)定。但是,清末被害人刑事訴訟權(quán)利方面的立法并不完善,基本上是流于形式。
　　二、北洋政府時期刑事被害人訴訟權(quán)利立法的發(fā)展。北洋政府時期是中國法律近代化的發(fā)展時期,其一方面繼承了清末法制改革

5、的成果,另一方面在立法上又有新的發(fā)展。這在刑事被害人訴訟權(quán)利立法方面也得到相應(yīng)的體現(xiàn)。與清末相比,北洋政府時期刑事被害人的訴訟權(quán)利于立法上得到較大加強。
　　三、南京國民政府時期刑事被害人訴訟權(quán)利立法的全面成熟。南京國民政府制定完備的刑事訴訟法律賦予被害人訴訟權(quán)利外,同時在實踐中,還承襲北洋政府的傳統(tǒng),大量的制定判例和解釋例,其中就有不少對刑事被害人的訴訟權(quán)利進行了補充修正,另外,南京國民政府后期針對特定時期,為維護專制統(tǒng)治,還制

6、定了一系列單行訴訟法規(guī),主要有:《非常時期刑事訴訟條例》、《試驗地方法院辦理民刑事訴訟補充條例》、《特別刑事案件訴訟條例》、《縣司法處辦理訴訟補充條例》、《復員后辦理刑事訴訟補充條例》等,這些都涉及刑事被害人的訴訟權(quán)利。
　　這三部分詳細介紹了近代中國刑事被害人訴訟權(quán)利的立法狀況,立法內(nèi)容和法律實施的效果及其評價,大致廓清了近代中國刑事被害人訴訟權(quán)利發(fā)展的脈絡(luò),雖然從司法實踐分析,被害人訴訟權(quán)利的行使仍然受到較大限制,但是不能否認

7、被害人訴訟地位隨著社會的變遷,立法技術(shù)的提高,法律觀念的更新,逐步實現(xiàn)了由不受重視到不斷加強,發(fā)展完備。
　　最后是本文的結(jié)論與思考。在綜合本論部分論述的基礎(chǔ)上，從宏觀著眼,對近代中國刑事被害人訴訟權(quán)利立法的發(fā)展歷程進行了總結(jié),并且深入思考,得出一定的教訓:法律的進步必須與社會整體的進步同步;法律的制定必須與法律的實施相結(jié)合;法律的移植必須重視主體的多元化;法律的進步必須以法律意識的提高為基礎(chǔ)。挖掘出存在的這些問題,以期望對當今刑