無罪推定的邏輯分析.pdf

1、無罪推定作為封建社會有罪推定和刑訊逼供的對立產物，是資產階級革命勝利以后在否定中世紀糾問式訴訟制度的基礎上形成并發(fā)展起來的一項法律原則。無罪推定原則的確立，標志著現(xiàn)代法治國家刑事司法民主化、科學化的價值取向，它不僅僅是保障公民基本權利的一項基礎性原則，更彰顯著一個國家民主、法治、文明的程度。但是我國學術界對無罪推定在理論上還存在很多分歧，部分學者認為它違背實事求是的原則，還有部分學者認為無罪推定是一種以無知為據(jù)的邏輯謬誤。因此從邏輯學的

2、視野對無罪推定進行分析仍具有現(xiàn)實意義。 本文分為三部分： 第一部分論述了無罪推定的基本理論、無罪推定原則的淵源、邏輯本質及其基本涵義。作為一種政治法律思想，無罪推定最早是由貝卡里亞提出的。貝卡里亞是以社會契約論為基礎，在反對刑訊逼供的環(huán)境下提出的無罪推定思想，其主旨在于鞭撻刑訊作為合法暴行的非人道和非理性。這一原則在兩大法系均得以確立和深入發(fā)展，并隨著二戰(zhàn)后國際人權運動的高漲發(fā)展成為國際社會公認的人權保障原則。無罪推定只

3、有在法庭內存在，法庭外不存在無罪推定。無罪推定的基本內涵包括四個方面：對控訴的舉證責任由控訴方承擔；對指控的證明要達到一定的證明標準；對疑案的處理應有利于被指控人；所有的公共當局都有義務不預斷審判結果。 第二部分主要分析無罪推定的邏輯結構。首先介紹了無罪推定的形式特征。駁斥無罪推定是訴諸無知的觀點。論證了無罪推定不是謬誤，無罪推定不是訴諸無知，而是訴諸良知，無罪推定是刑事法律的正確原則。接著論證了無罪推定所包含的三個推定類型，分