炎癥細胞和炎癥介質在創(chuàng)傷性大鼠股靜脈血栓形成過程中的變化和意義.pdf

1、目的：通過比較不同組別之間靜脈血管管壁內(nèi)白細胞浸潤數(shù)量以及血漿CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6、IL-10蛋白水平之間的差異，并驗證各觀察指標水平與相應股靜脈內(nèi)血栓形成質量的相關性，以探討創(chuàng)傷后炎癥細胞和炎癥相關因子在靜脈血栓形成過程中的變化和意義。
　　 方法：1，采用結扎+鉗夾股靜脈的手段建立SD大鼠靜脈血栓栓塞模型，并根據(jù)觀察時間及模型動物股靜脈血栓形成的情況將受試大鼠分為A組、B組、C組、D組、E組、F組、G組和

2、H組共8個組；2，剖取實驗動物股靜脈段，根據(jù)股靜脈（或包括靜脈內(nèi)血栓）重量和長度計算血栓質量，并將股靜脈標本制成石蠟切片，HE染色后，在光學顯微鏡下觀察靜脈壁內(nèi)白細胞浸潤情況；3，抽取實驗動物血液，離心分取血漿后，通過ELISA雙抗體夾心法檢測各組血漿標本中CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6及IL-10等蛋白的水平；4，使用SPSS數(shù)據(jù)分析軟件對所得數(shù)據(jù)進行分析，比較各模型組檢測指標結果與對照組A組結果之間的差異，各組檢測指標結果

3、與股靜脈血栓質量之間的相關性；5，將C組、E組和G組標本數(shù)據(jù)統(tǒng)計為有血栓形成組，將D組、F組和H組標本數(shù)據(jù)統(tǒng)計為無血栓形成組，比較兩組之間的差異是否具有統(tǒng)計學意義。
　　 結果：1，在所有觀察時間內(nèi)，各組均取足所需的10例動物模型標本；2，各組血栓質量與A組比較，C組、E組和G組的結果與A組之間的差異具有顯著意義，D組、F組和H組的結果與A組之間的差異不具有顯著意義；3，各組靜脈壁白細胞浸潤情況與A組比較，B組、C組、D組、E組

4、、F組和G組的結果與A組之間的差異具有顯著意義，各組之間的差異與血栓質量的差異無相關性；4，各組CRP蛋白水平與A組比較，B組、C組、D組、E組、F組、G組和H組的結果與A組之間的差異均具有顯著意義，各組之間的差異與血栓質量的差異無相關性；5，各組TNF-α蛋白水平與A組比較，僅C組的結果與A組之間的差異具有顯著意義，各組之間的差異與血栓質量的差異無相關性；6，各組IL-1β蛋白水平與A組比較，B組、C組、E組、F組和G組的結果與A組之

5、間的差異具有顯著意義，各組之間的差異與血栓質量的差異無相關性；7，各組IL-6蛋白水平與A組比較，僅D組的結果與A組之間的差異具有顯著意義，各組之間的差異與血栓質量的差異無相關性；8，各組IL-10蛋白水平與A組比較，C組、E組、G組和H組的結果與A組之間的差異均具有顯著意義，各組之間的差異與血栓質量的差異無相關性；9，所有有血栓形成組（C組、E組和F組）和無血栓形成組（D組、F組和H組）綜合比較，兩者血栓質量及IL-1β蛋白水平之間的

6、差異有統(tǒng)計學意義，其他包括白細胞浸潤數(shù)量、CRP、TNF-α、IL-6和IL-10蛋白水平等結果的比較 p值均＞0.05，差異沒有統(tǒng)計學意義。
　　 結論：1, 采用結扎+鉗夾股靜脈的手段可以有效地建立靜脈血栓栓塞的大鼠模型；2，有血栓形成的C組、E組和F組血栓質量與無血栓形成的D組、F組和H組的結果之間的差異具有顯著意義，說明采用靜脈血管重量（或含血管內(nèi)血栓）/長度的方法計算血栓質量符合實際情況，切實可用；3，靜脈壁內(nèi)白細胞浸

7、潤數(shù)量和CRP、TNF-α、IL-1β、IL-6以及IL-10等炎癥相關因子在血栓形成過程中均有不同程度的變化，并可能參與靜脈血栓形成過程；4，各組觀察指標的變化與血栓質量之間缺乏相關性，但綜合比較有血栓組和無血栓組則顯示血栓質量和IL-1β蛋白水平在兩組之間的差異具有統(tǒng)計學意義，說明在所有觀察指標中，炎癥介質IL-1β與靜脈血栓形成過程關系最為密切；5，炎癥細胞和炎癥相關因子參與靜脈血栓形成的具體機制不明，前者可能是靜脈血栓形成的原因