試析村民選舉權(quán)的司法救濟途徑.pdf

1、分類號UDC密級墨崩強鹺七鎏碩士學位論文指導教師姓名職務(wù)職稱、學位及單位地址：必墮教授萱壹亟。法太一掌一一一一申請學位級別：亟專業(yè)名稱：壅洼墨越溘論文提交日期：Q2生4目目論文答辯日期：生目目學位授予單位：酉直亟耋L一盔一堂一一一答辯委員會主席：評閱人：年月日自己的法官”的現(xiàn)象。第四小部分論述了司法救濟途徑，雖然司法救濟也不是盡善盡美的，但是它與其他救濟途徑相比，更具有權(quán)威性、合法性、公正性和徹底性。論文的第三部分是“村委會選舉中引入司

2、法救濟的必然陛”，該部分又分兩個小部分進行論證。第一小部分作者從四個角度論證了村委會選舉中引入司法救濟的必要性：首先，司法救濟對其他救濟途徑具有很大的影響，司法救濟的缺失會大大影響其他救濟途徑的效用；其次，從枳利保護的觀念一一“有權(quán)利必有救濟”來看，也有必要引入司法救濟途徑；再次，在缺乏外在的司法監(jiān)督機制下，現(xiàn)行的監(jiān)督機制很難保障監(jiān)督的實效和燴正，因為無論是權(quán)力機關(guān)的救濟還是行政機關(guān)的救濟，都存在自我監(jiān)督的現(xiàn)象；最后，在村委會選舉中大量

3、存在的違法行為也對司法救濟提出了迫切的要求。第二小部分論述了村委會選舉中引入司法救濟的可行陛。作者認為，村民選舉權(quán)的憲法性、政治性和自治性并不構(gòu)成司法救濟引入的障礙，而且在司法實踐中也有案例可循。論文的第四部分是‘健全村民選舉權(quán)司法救濟途徑的思考”，這部分分為兩個大塊進行了論述。第一大塊闡述了我國村民選舉權(quán)司法救濟途徑的現(xiàn)狀。作者認為我國目前的司法救濟存在兩個問題：一是司法機關(guān)提供救濟的空間狹窄；二是從全國范圍來看，各地的法院對村民選舉

4、權(quán)提供救濟的態(tài)度不一。造成這種現(xiàn)狀的主要原因是立法的缺失、司法實踐的困難和激勵機制的缺乏。第二大塊是對健全我國村民選舉權(quán)司法救濟途徑的思考。作者認為，司法救濟在村民選舉權(quán)救濟體系中處于不可置換的位置，構(gòu)建村民選舉權(quán)救濟體系時，司法救濟途徑的完善是該體系構(gòu)建的核心。作者認為應(yīng)從實然和應(yīng)然兩個層面來完善。從實然層面看，首先應(yīng)制定統(tǒng)一的村委會選舉法和修改跗委會組織法勢，增加司法救濟的規(guī)定；其次，將侵犯村民選舉權(quán)的行為納入到三大訴訟救濟范圍之內(nèi)