

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、醫(yī)療事故罪是我國(guó)1997年《刑法》新增的罪名,該法第335條規(guī)定:“醫(yī)務(wù)人員由于嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任,造成就診人死亡或者嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的,處三年以下有期徒刑或者拘役?!边@對(duì)追究醫(yī)療事故犯罪人的刑事責(zé)任以及預(yù)防醫(yī)療事故的發(fā)生具有重要意義。但在目前,醫(yī)療事故犯罪的部分問(wèn)題在理論和司法實(shí)踐中仍存在較大爭(zhēng)議,已影響到了這一罪名的正確適用。筆者結(jié)合刑法理論及司法實(shí)踐對(duì)醫(yī)療事故的刑事立法必要性、醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件及立法完善方面進(jìn)行了初步探討。
2、 本文共三萬(wàn)五千余字,正文由以下三個(gè)部分構(gòu)成: 第一部分:醫(yī)療事故刑事立法的必要性及價(jià)值取向.醫(yī)療事故罪的成立,以行為人的行為造成醫(yī)療事故為前提條件。本文首先介紹了醫(yī)療事故的概念與構(gòu)成要件,及其與醫(yī)療差錯(cuò)的界限,其二者的根本區(qū)別在于造成的后果不同。在對(duì)國(guó)外及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)醫(yī)療事故立法的情形作了簡(jiǎn)單介紹,并對(duì)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故的立法沿革作一粗略回顧之后,文章闡述了醫(yī)療事故刑法立法的價(jià)值取向、必要性及適度性問(wèn)題。筆者認(rèn)為,將醫(yī)療
3、過(guò)失行為納入刑法的調(diào)整范圍,是保障公民生命健康權(quán)益的需要,也有利于醫(yī)務(wù)人員責(zé)任心的提高,具有其必要性。但是刑法不應(yīng)當(dāng)為了完全杜絕醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和失敗而過(guò)度干預(yù),因此,其介入應(yīng)具有適度性。 第二部分:醫(yī)療事故罪的構(gòu)成要件.本文在考察了學(xué)界關(guān)于醫(yī)療事故罪構(gòu)成要件之各種不同觀(guān)點(diǎn)的基礎(chǔ)上認(rèn)為:醫(yī)療事故罪侵犯的客體為復(fù)雜客體,其主要客體是國(guó)家對(duì)醫(yī)療工作的管理秩序,次要客體是就診人的生命和健康權(quán)利。就客觀(guān)方面,醫(yī)療事故罪必須是發(fā)生在正常的、合法的
4、醫(yī)療活動(dòng)中,必須有“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”的行為,且發(fā)生了就診人死亡或者身體健康嚴(yán)重受損的危害結(jié)果。筆者認(rèn)為,“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”既可以理解為主觀(guān)要件的內(nèi)容,也可以理解為是客觀(guān)方面的表現(xiàn),體現(xiàn)了主觀(guān)與客觀(guān)方面的統(tǒng)一。對(duì)于“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),筆者贊同適用刑法標(biāo)準(zhǔn),以《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》為準(zhǔn)。關(guān)于本罪的主體,筆者認(rèn)為醫(yī)療事故罪的主體是醫(yī)務(wù)人員,即具備從事診療工作的形式要件和實(shí)質(zhì)要件的衛(wèi)生技術(shù)人員。其他黨政、后勤等非衛(wèi)生技術(shù)人員不能成為
5、本罪主體。醫(yī)療機(jī)構(gòu)不能成為本罪的主體。關(guān)于本罪的主觀(guān)方面,醫(yī)療事故罪作為一種事故型犯罪,其主觀(guān)方面只能是過(guò)失。本文從醫(yī)務(wù)人員的注意能力和注意義務(wù)入手,對(duì)如何認(rèn)定本罪的主觀(guān)要件作了系統(tǒng)論述。筆者認(rèn)為,行為人是否具有注意能力,應(yīng)以處于其相當(dāng)業(yè)務(wù)地位的人員的一般或平均的水平為準(zhǔn)。醫(yī)務(wù)人員的注意義務(wù)包括造成就診人死亡或嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康的結(jié)果預(yù)見(jiàn)義務(wù)和結(jié)果避免義務(wù),如果預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,應(yīng)為一定的作為或不作為以切實(shí)有
6、效地避免危害結(jié)果的發(fā)生。同時(shí)醫(yī)療活動(dòng)本身的特點(diǎn)又決定了醫(yī)療風(fēng)險(xiǎn)和失敗是不可避免的,因此允許的危險(xiǎn)理論應(yīng)當(dāng)適用,以限制醫(yī)務(wù)人員的過(guò)失責(zé)任。 第三部分:醫(yī)療事故罪的立法完善。本文從罪名、罪狀和法定刑等幾個(gè)角度分析了我國(guó)醫(yī)療事故罪現(xiàn)行立法中存在的缺陷,提出了對(duì)醫(yī)療事故立法完善的建議。在罪名方面,鑒于醫(yī)療活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)性和刑法的謙抑性,建議將本罪罪名改為“重大醫(yī)療事故罪”;在罪狀方面,建議對(duì)“嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任”、“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”予以具
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 醫(yī)療事故罪的法律適用及立法完善.pdf
- 醫(yī)療事故罪問(wèn)題研究.pdf
- 論醫(yī)療事故罪的認(rèn)定
- 醫(yī)療事故罪的司法認(rèn)定.pdf
- 醫(yī)療事故罪主觀(guān)罪過(guò)研究.pdf
- 醫(yī)療事故罪相關(guān)問(wèn)題探析.pdf
- 論醫(yī)療事故罪的主體.pdf
- 淺析醫(yī)療事故鑒定中的立法缺陷及完善措施
- 論醫(yī)療事故罪若干問(wèn)題.pdf
- 風(fēng)險(xiǎn)升高理論與醫(yī)療事故罪.pdf
- 醫(yī)療事故罪的犯罪主體研究.pdf
- 論《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》立法缺陷.pdf
- 醫(yī)療事故論文醫(yī)療事故論文
- 醫(yī)療事故罪中注意義務(wù)研究.pdf
- 醫(yī)療事故罪違法阻卻事由研究.pdf
- 論醫(yī)療事故罪的認(rèn)定和處理
- 論我國(guó)刑法中的醫(yī)療事故罪.pdf
- 我國(guó)醫(yī)療事故罪司法認(rèn)定研究.pdf
- 論醫(yī)療事故罪中的因果關(guān)系.pdf
- 醫(yī)療事故罪中的注意義務(wù)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論