論違約金責(zé)任的適用.pdf

1、根據(jù)契約自由原則，當(dāng)事人可以對違約金責(zé)任作出約定。違約金作為當(dāng)事人自行約定的一種重要違約責(zé)任形式，對維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，促進(jìn)商品交易有著重要的作用。但我國現(xiàn)有相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋對違約金責(zé)任的諸多問題，規(guī)定得較為籠統(tǒng)。由于缺乏明確而詳盡的規(guī)范，審判人員、仲裁人員在處理違約責(zé)任問題上，往往無所適從，如在違約金數(shù)額的增減上應(yīng)掌握什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，增減的幅度如何控制，操作起來較為困難，從而導(dǎo)致司法實(shí)踐中違約責(zé)任適用上的混亂，不但對當(dāng)事人的合法權(quán)益

2、保護(hù)不當(dāng)，而且有違合同法的基本原理和立法精神。本文從違約金的基本法律屬性著手，分析了作為違約責(zé)任形式之一的違約金責(zé)任的特征和種類，對違約金的補(bǔ)償性和懲罰性進(jìn)行了分析，探討了違約金是否具有擔(dān)保屬性。全文重點(diǎn)論述了違約金責(zé)任的適用問題，認(rèn)為違約金責(zé)任的成立除須具備違約行為和違約金約定有效性兩要件外，特定情況下還應(yīng)考慮違約方的主觀過錯(cuò)。違約金責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)視不同的違約行為分別適用過錯(cuò)責(zé)任原則或嚴(yán)格責(zé)任原則。在確定當(dāng)事人應(yīng)具體承擔(dān)違約金責(zé)任時(shí)

3、，基于違約金責(zé)任的預(yù)先約定這一特點(diǎn)，結(jié)合合同法的公平原則考慮，認(rèn)為在違約金數(shù)額的確定上國家有干預(yù)的必要，同時(shí)論證了約定的違約金數(shù)額過高或過低時(shí)，國家進(jìn)行干預(yù)的理論依據(jù)和干預(yù)的方式、幅度。另外也探討了違約金責(zé)任與其他幾種主要的違約責(zé)任形式如損害賠償責(zé)任、違約定金責(zé)任、實(shí)際履行等的并存時(shí)的處理問題。總之，該文從立法及司法的角度對違約金責(zé)任作了理論上的論證，并就違約金責(zé)任適用的相關(guān)法律規(guī)定提出了完善建議，旨在使當(dāng)事人的合法權(quán)益得以維護(hù)，使合同