中國(guó)刑事辯護(hù)詞的語(yǔ)篇語(yǔ)義分析.pdf

1、為實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪與保護(hù)人權(quán)的統(tǒng)一并避免懲罰犯罪以犧牲人權(quán)保護(hù)為代價(jià)，現(xiàn)代刑事辯護(hù)制度規(guī)定每一個(gè)犯罪嫌疑人或被告都有辯護(hù)的權(quán)利。刑事辯護(hù)詞作為具有辯護(hù)功能的法律文書，一般要實(shí)現(xiàn)三個(gè)基本目的：建構(gòu)事實(shí)真相的信息目的，駁斥指控的論辯目的以及勸說審判人員做出有利判決的說服目的。其中辯護(hù)詞的最終目的在于說服因?yàn)樗霓q護(hù)功能只有得到人民法院的采納認(rèn)可才能生效。因此以說服為目的的辯護(hù)詞就不僅僅是一堆句子的堆砌，而是包含各種語(yǔ)義資源的有意義的語(yǔ)篇。但目前

2、對(duì)辯護(hù)詞的研究除了宏觀層面的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容研究外，微觀層面對(duì)其語(yǔ)言的研究主要是在修辭、語(yǔ)用和系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)的視角下進(jìn)行的，這些研究也主要集中在特定的語(yǔ)言形式或語(yǔ)用原則的應(yīng)用及其對(duì)說服目的的作用上，較少有人從語(yǔ)篇語(yǔ)義的視角全面探討辯護(hù)詞中所用的語(yǔ)義資源及其對(duì)說服目的的貢獻(xiàn)。因此，本文擬運(yùn)用馬丁和羅斯(2003)提出的語(yǔ)篇語(yǔ)義理論，通過定性分析的方法對(duì)辯護(hù)詞中所用的語(yǔ)篇語(yǔ)義資源進(jìn)行探討，并結(jié)合語(yǔ)域的三個(gè)變量：語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式及語(yǔ)類中的交際目的對(duì)

3、其中的語(yǔ)義資源選擇做出合理的解釋。 根據(jù)馬丁和羅斯(2003)，語(yǔ)篇語(yǔ)義理論包括五個(gè)分析系統(tǒng)：評(píng)價(jià)系統(tǒng)、概念系統(tǒng)、聯(lián)結(jié)系統(tǒng)、識(shí)別系統(tǒng)和語(yǔ)篇格律系統(tǒng)。評(píng)價(jià)系統(tǒng)關(guān)注的是評(píng)價(jià)——語(yǔ)篇中協(xié)商的態(tài)度、介入感情的力度以及評(píng)價(jià)的來源。概念系統(tǒng)關(guān)注語(yǔ)篇的內(nèi)容——活動(dòng)的類型以及對(duì)活動(dòng)參與者的描述、分類和組成。聯(lián)結(jié)系統(tǒng)關(guān)注過程之間的內(nèi)部聯(lián)系——附加、對(duì)比、時(shí)間、因果等。識(shí)別系統(tǒng)關(guān)注的是如何追蹤參與者，包括如何將參與者引入語(yǔ)篇進(jìn)而對(duì)其進(jìn)行追蹤。語(yǔ)篇格

4、律系統(tǒng)關(guān)注的是語(yǔ)篇信息流，即意義是如何整體打包以便于讀者理解的。這些語(yǔ)義資源在語(yǔ)篇層面共同實(shí)現(xiàn)語(yǔ)言的概念意義、人際意義和語(yǔ)篇意義。利用這些語(yǔ)義系統(tǒng)對(duì)辯護(hù)詞進(jìn)行分析可弄清辯護(hù)人是如何公正地表達(dá)自己的態(tài)度，建構(gòu)事實(shí)真相并且很有邏輯性地展示辯護(hù)觀點(diǎn)的。 本文共分五章。第一章簡(jiǎn)單介紹本文選題原由、研究目標(biāo)、語(yǔ)料搜集、研究方法及論文的組成部分。第二章主要綜述了國(guó)內(nèi)外法庭辯護(hù)的研究情況及辯護(hù)詞的研究現(xiàn)狀。第三章建構(gòu)了本文的分析框架——馬丁和

5、羅斯(2003)的語(yǔ)篇語(yǔ)義理論及其五個(gè)分析系統(tǒng)：評(píng)價(jià)系統(tǒng)、概念系統(tǒng)、聯(lián)結(jié)系統(tǒng)、識(shí)別系統(tǒng)和語(yǔ)篇格律系統(tǒng)。語(yǔ)域和語(yǔ)類理論作為語(yǔ)篇語(yǔ)義系統(tǒng)的語(yǔ)境將對(duì)語(yǔ)篇語(yǔ)義資源的選擇做出合理的解釋。第四章是本文的分析部分，主要利用語(yǔ)篇語(yǔ)義的五個(gè)系統(tǒng)分析了辯護(hù)詞中所用的語(yǔ)義資源并參照語(yǔ)域中的三個(gè)情景變量：語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式及語(yǔ)類理論中的交際目的對(duì)語(yǔ)義資源的選擇做出了闡釋。第五章是本文的小結(jié)，首先總結(jié)了本文的主要內(nèi)容和研究啟示，繼而指出本文存在的局限性及深入研究的

6、建議。通過分析發(fā)現(xiàn)，辯護(hù)詞突顯對(duì)訴訟參與者的判斷并通過高度的對(duì)話性來實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)的公正性；其辯護(hù)觀點(diǎn)的展示以事實(shí)為依據(jù)，主要通過關(guān)系過程實(shí)現(xiàn)，有助于構(gòu)建案件真相；辯護(hù)詞整體銜接連貫，具有指稱的明確性和信息的格律性，使整個(gè)辯護(hù)詞具有很強(qiáng)的邏輯性。所有這些語(yǔ)義資源共同起作用使辯護(hù)詞中心明確、重點(diǎn)突出、論證充分、結(jié)構(gòu)緊湊、脈絡(luò)分明，便于聽眾理解和接受。這些語(yǔ)義資源的選擇受辯護(hù)詞交際目的即說服目的的制約，并與其語(yǔ)場(chǎng)、語(yǔ)旨和語(yǔ)式相切合。 通過