我國司法鑒定人出庭質(zhì)證制度研究——以出庭質(zhì)證保障為視角.pdf

1、科技的迅猛發(fā)展沖擊著現(xiàn)代司法,司法認(rèn)定中面對越來越多的專業(yè)性問題需要依賴科學(xué)技術(shù)手段加以解決,鑒定結(jié)論在司法活動(dòng)中的重要性愈發(fā)凸顯。鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)必須接受質(zhì)證方能作為定案依據(jù),又因鑒定結(jié)論已成為左右審判結(jié)果的重要因素之一,鑒定結(jié)論接受質(zhì)證的意義不言而喻。而鑒定結(jié)論由鑒定人依據(jù)其專業(yè)知識(shí)得出,鑒定人出庭是保障鑒定結(jié)論得到有效質(zhì)證的前提條件。鑒定人不出庭,對鑒定結(jié)論的審查流于書面形式,無法確認(rèn)鑒定結(jié)論的證明力從而影響到法官心證的形成,

2、使得司法裁判公信力和權(quán)威性大大折扣,亦有違司法的公正性。然而由于歷史、經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)文化等因素的影響,鑒定人出庭難成為我國司法一大困境。鑒定人逃避出庭義務(wù)的現(xiàn)象十分普遍,對鑒定結(jié)論的質(zhì)證長期以來都無法順利進(jìn)行。導(dǎo)致鑒定人出庭率低下的原因有很多,其中之一即在于鑒定人出庭質(zhì)證的權(quán)利保障沒有的到應(yīng)有的重視,法律對鑒定人的權(quán)責(zé)規(guī)定失衡;鑒定人出庭的經(jīng)濟(jì)報(bào)酬和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償權(quán)利及鑒定人的人身、財(cái)產(chǎn)安全無法得到應(yīng)有的保障,從而導(dǎo)致鑒定人消極避訴。本文即以鑒定

3、人出庭質(zhì)證的權(quán)利保障問題為視角,探討如何構(gòu)建我國的鑒定人出庭質(zhì)證保障制度,消除因保障不力對鑒定人出庭造成的負(fù)面影響,提高鑒定人的出庭率,同時(shí)更好的保障鑒定人、訴訟當(dāng)事人的應(yīng)有權(quán)利,實(shí)現(xiàn)司法的公正價(jià)值。
　　本研究分為四個(gè)部分：第一部分為司法鑒定人出庭質(zhì)證制度概述。首先從法學(xué)理論方面探討鑒定人出庭質(zhì)證的法理依據(jù)。其次從鑒定結(jié)論的的主觀性、科學(xué)性,其證據(jù)能力和證明力,以及鑒定人的義務(wù)問題及其出庭的積極意義等立法層面說明了鑒定人出庭的必

4、要性。進(jìn)而在此基礎(chǔ)上討論了我國鑒定人出庭質(zhì)證的現(xiàn)狀及原因,著重論述鑒定人出庭質(zhì)證權(quán)利保障缺失對其影響；第二部分為司法鑒定人出庭質(zhì)證保障制度概述。首先明確了鑒定人質(zhì)證保障制度的對象問題,論述了鑒定人的概念和特征,厘清了其與普通證人的區(qū)別。其次探討了鑒定人出庭質(zhì)證保障制度的理論依據(jù),明確了其法律價(jià)值和現(xiàn)實(shí)必要性。最后則論述鑒定人出庭質(zhì)證保障的兩方面內(nèi)容；第三部分為域外司法鑒定人出庭質(zhì)證保障制度考察。分別以大陸法系和英美法系為區(qū)分,探討了域外

5、各國理論和立法實(shí)踐對鑒定人出庭質(zhì)證保障制度的建立。具體從鑒定人(專家證人)的角色、地位出發(fā),繼而詳細(xì)論述兩大法系對鑒定人(專家證人)出庭質(zhì)證權(quán)利保障的具體內(nèi)容及措施,以及保障機(jī)構(gòu)。在此基礎(chǔ)上對兩大法系鑒定人出庭質(zhì)證保障制度進(jìn)行了比較和評析,探討我國應(yīng)當(dāng)如何予以借鑒；第四部分為我國司法鑒定人出庭質(zhì)證保障制度構(gòu)建。此部分首先對我國鑒定人出庭質(zhì)證權(quán)利保障的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了梳理,并詳細(xì)剖解其中存在的問題。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合上文對域外的鑒定人出庭質(zhì)證