過失犯罪若干問題研究.pdf

1、過失犯罪是生活中常見的現象，但相對于故意犯罪，刑法學理論界對過失犯罪的研究還很不夠。由于過失犯罪具有不同于故意犯罪的特點，給刑法學理論界對過失犯罪的研究帶來了挑戰(zhàn)。在過失犯罪理論研究的領域，有不少問題存在較大的爭議。比如過失犯罪是否存在共同犯罪，單位犯罪是否包括過失犯罪?是否應將部分過失危險行為予以犯罪化?其正當性是什么?等等。對這些問題加以分析研究，不僅在理論上是必要的，在實踐上也有重要意義。 各國對共同過失犯罪的取舍，在立法

2、例，刑事判例以及刑法理論上都有不同觀點。大多數國家否認共同過失犯罪，認為共同犯罪必須具有共同的犯罪故意；過失犯罪不具有犯罪故意，所以各行為人之間不存在犯意聯(lián)絡，不能成立共同犯罪。過失犯罪中的各行為人在犯罪過失中是否存在共同點，是否存在心理的聯(lián)絡與互動?筆者認為，要成立共同過失犯罪，除了具備犯罪主體條件外，還應該同時具備以下三個條件：1.各行為人負有防止危害結果發(fā)生的共同注意義務；2.各行為人共同違反注意義務，過失地導致一定的危害結果；3

3、.各行為人在違反共同注意義務上都具有過失心理狀態(tài)，且各行為人之間的這種過失心態(tài)存在著聯(lián)絡與互動。在對共同過失犯罪中行為人的刑事責任認定中，應該從兩個方面出發(fā)：1.各行為人的過失程度即違反注意義務程度；2.各行為人的過失行為對結果發(fā)生的原因力作用的大小。對共同過失犯罪的處罰，應該遵守主客觀相統(tǒng)一原則，即部分實行全部責任原則，才能使罪責刑相適應。 傳統(tǒng)刑法學觀點認為，因為“為單位謀利益”是單位犯罪的目的，所以單位犯罪只能是故意犯罪，

4、不可能是過失犯罪。筆者認為，單位犯罪的罪過形式既然有故意形式，就必然有過失形式。不論從現實生活的實際出發(fā)，還是從刑法價值構造的角度分析，都不應該排斥單位過失犯罪的成立。“為單位謀利益”是單位犯罪的動機，而非目的。否則無法解釋單位因為間接故意或過失而實施的犯罪行為。不承認單位過失犯罪的成立，是對現實生活中客觀存在的單位實施的過失犯罪現象的忽視或否定。單位完全可能因為疏忽大意而沒有預見或雖然預見但輕信可以避免，從而實施危害行為構成過失犯罪。

5、筆者認為應該從主體條件、主觀罪過表現形式、客觀犯罪行為的性質、范圍和表現形式等方面來認定單位過失犯罪的責任。單位犯罪的主體，必須是合法成立的，擁有一定的財產和經費，具有刑事責任能力和承擔刑事責任能力的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關和團體。對私營企業(yè)、二級單位、動態(tài)中的法人、機關、非法社會組織體和直接責任人是否構成單位過失犯罪的主體，應根據具體情況來定。單位犯罪的過失，不僅包括單位代表機關決策上的過失，而且包括單位監(jiān)督過失。因此，對單位過失犯

6、罪的處罰應該過渡到雙罰制。因為在單位過失犯罪中，單位和直接責任人都難辭其咎，都應該為其過失行為導致的危害結果負責。 傳統(tǒng)過失犯罪理論對在科技革命下出現的危險、危害行為凸顯了其局限性，過失犯罪理論面臨革新，立法趨勢也發(fā)生相應變化。傳統(tǒng)過失犯罪理論違背了公平原則：一方面將已經造成嚴重危害結果的輕微過失行為予以重罰；另一方面對造成輕微危害結果的重大過失行為不予以處罰。越來越多的國家開始突破傳統(tǒng)過失犯罪理論關于過失犯罪以發(fā)生實際侵害結果

7、為必備要件的限制，逐漸將過失危險行為予以犯罪化。從理論以及現實角度，都可以找到將過失危險行為予以犯罪化的根據。從刑法的保護機能，過失危險行為的本質特征和對危險行為的預防三方面可以找到將過失危險行為予以犯罪化的理論根據。從刑法保護法益的角度，過失危險行為已經現實地嚴重地威脅到社會、公共重大法益的安全。如果非要等到實害結果發(fā)生，刑法才介入，未免為時過晚。過失危險行為的本質特征即在于行為人嚴重違反注意義務，過失地使社會、公共重大法益受到現實地

8、、嚴重地威脅。因此過失危險行為具有嚴重的社會危害性，這是它的本質特征。必須將這種嚴重威脅社會、公共重大法益的安全的過失危險行為犯罪化，才能更好地懲治與預防過失犯罪。過失犯罪的嚴峻現實，世界各國立法趨勢以及將過失危險行為予以犯罪化的現實可行性，則是將過失危險行為予以犯罪化的現實根據。在將過失危險行為予以犯罪化的時候，應注意保證其正當性。過失危險行為并未產生實際損害結果，只是將法益置于嚴重的危險當中。因此，只能將過失危險行為限定在嚴重威脅社

9、會、公共重大法益的過失危險行為中。也正是過失危險行為將社會、公共重大法益安全置于嚴重的危險當中，才使其應受到刑罰處罰，具備報應基礎。同時，只有立法積極介入，將部分嚴重威脅到社會、公共重大法益安全的過失危險行為予以犯罪化，才能使法規(guī)范起到一般預防和特殊預防的作用。因此，過失危險行為的犯罪化也具備了功利基礎。將過失危險行為予以犯罪化的正當性即在于其報應和功利基礎。 過失犯罪的刑事立法有不少缺陷，比如應當承認共同過失犯罪和單位過失犯罪