碳權分配及其交易問題研究.pdf

1、碳排放的快速增長和巨大總量使得我國面臨著國際社會和國內(nèi)資源環(huán)境約束的雙重壓力，碳減排成為必然選擇。碳權交易作為理論上行之有效的碳減排工具，其前提在于碳權的合理分配。在我國不同區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)部合理分配碳權，并在此基礎上進行相應的碳權交易，將為我國未來碳減排提供可供實際操作的政策工具。
　　本文從區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)兩個層面，利用豐富的數(shù)據(jù)資料，深入研究中國二氧化碳排放權分配及其交易機制。首先，在現(xiàn)有研究的基礎上，運用微觀經(jīng)濟學等相關理論

2、，結合碳權分配和交易的特點，具體解釋碳權交易的基本原理及運行機制;接著，通過IPCC核算方法計算出各地區(qū)二氧化碳排放量，并利用碳排放強度和人均累計二氧化碳排放量指標描述各地區(qū)不同的初始排放指標，比較兩者之間的優(yōu)劣;然后，采用中國各省區(qū)及工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，運用DEA的方向性距離函數(shù)方法研究了能源消費結構約束下的我國省級地區(qū)碳排放績效、二氧化碳邊際減排成本和工業(yè)行業(yè)二氧化碳影子價格;最后，在此基礎上，運用邏輯推導的方法對碳權交易進行經(jīng)濟學理論

3、模型分析。通過理論分析和實證研究，本文得出以下結論:
　　(1)相比較人均歷史累計碳排放量，按碳排放強度目標進行碳權初始分配忽略了公平性，而前者則忽略了碳權分配的效率性，會阻礙我國工業(yè)化發(fā)展的進度。(2)綜合考慮公平和效率，運用人均GDP所耗用的二氧化碳排放量為分配依據(jù)，同時考慮到我國區(qū)域間由于技術水平不同而帶來的碳減排成本以及碳排放量的差異，對經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)歷年每單位GDP碳排放含量加成一個小于1的系數(shù)。(3)從研究數(shù)據(jù)看，各地區(qū)

4、二氧化碳邊際減排成本差異較大，一般碳排放績效高的地區(qū)，碳排放空間小，所要付出的宏觀經(jīng)濟成本越高，減排難度也更大;輕工業(yè)行業(yè)的二氧化碳影子價格絕對值要高于重工業(yè)行業(yè)，因而減排難度較后者大。(4)通過情景設置建立了區(qū)域間、行業(yè)間碳權交易市場的理論模型實現(xiàn)了交易。結果分析得出通過交易，單個區(qū)域或行業(yè)和整個社會總的碳減排成本和碳排放量都獲得了下降。(5)在此基礎上，我國碳權交易機制要從自愿交易市場向強制性交易市場，從重點區(qū)域、重點耗能型行業(yè)進行