信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬比較研究.pdf

1、“人類活動的一個極其重要的層面就是進行財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移與管理，并尋求更有效的制度設計，這是人類文明得以持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在原因之一?！毙磐芯褪沁@樣一種提供長期規(guī)劃、極富彈性空間的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移與管理的模式。正是由于信托在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移和管理等方面的這些獨特的功能，使其得到了世界各國的青睞，大陸法系國家紛紛承認和引入信托制度并獲得了長足的發(fā)展。但是信托制度畢竟是大陸法系法律制度變遷中的一個舶來品，信托的移植必然要經(jīng)歷艱難的本土化過程，而在這一本土化過程中首先面臨

2、的就是如何解決信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的問題。本文將古今中外各種信托制度納入研究對象，運用概念分析、價值分析、史學考察和比較法分析等方法，力求對信托財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬問題有一個深入和清醒的認識。 本文從信托的基本理論出發(fā)，綜合介紹英美法系信托財產(chǎn)所有權(quán)產(chǎn)生的法律環(huán)境和信托雙重所有權(quán)的形成過程，并運用英美法系的財產(chǎn)權(quán)理論對受托人普通法上的所有權(quán)和受益人衡平法上的所有權(quán)進行深入的研究。通過分析兩大法系財產(chǎn)權(quán)理論形成的背景差異和理論差異，揭示

3、大陸法系國家民法理論無法圓滿解釋信托雙重所有權(quán)的原因。并進一步綜述大陸法系各國在解決信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬上的不同模式及《海牙信托公約》產(chǎn)生的背景、規(guī)定和對《海牙信托公約》的評析。法學研究是面向?qū)嵺`的，中國的法學研究應以滿足中國的實踐需求為己任。有鑒于此，本文的最后一章是對我國信托立法的分析，搜集我國現(xiàn)有信托立法對信托財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的規(guī)定，客觀評析我國現(xiàn)有信托立法的利弊，并借助法理學“法的價值的多元性”、“法的價值的有序性”和效率原則理論，