涉及計算機程序發(fā)明專利等同侵權研究.pdf

1、隨著軟件經(jīng)濟在全球經(jīng)濟中比重的不斷增加,軟件專利的相關問題愈加凸顯。本文認為,軟件的專利保護是其保護方式的一種,因此問題的重點已經(jīng)超出“軟件是否可專利”的范圍,而延伸到更具體的法律問題中,如侵權領域,從而對現(xiàn)有的一些理論提出了挑戰(zhàn)。我國專利審查指南用“涉及計算機程序的發(fā)明”涵蓋有關軟件內(nèi)容的發(fā)明,并且依此劃定實際授權的客體范圍。本文重點對此范圍內(nèi)發(fā)明的撰寫方式以及其涉及的技術領域進行整合分析,用以驗證現(xiàn)有的等同侵權理論是否適用于該類專利

2、的侵權判定。
　　本文的研究思路在于:立足于國際趨勢,注重我國實際狀況,以“涉及計算機程序發(fā)明等同侵權”為研究對象,綜合運用理論對比、專利檢索實證研究、案例分析等研究方法,并考慮發(fā)明的技術特征,對我國“涉及計算機程序發(fā)明”的專利等同侵權所存在的理論及實務問題進行梳理,以期對客觀現(xiàn)狀有清晰全面的認識,并提出相應的建議以規(guī)避未來發(fā)展中所可能遇見的問題。
　　本文第一部分對軟件保護的不同模式進行了對比,并結(jié)合不同國家和地區(qū)的保護實

3、踐,得出結(jié)論:軟件應當采取包括專利化在內(nèi)的多種保護模式。在本部分的后半部分,本文對我國在“涉及計算機程序發(fā)明”范圍下所實際涵蓋的發(fā)明內(nèi)容進行實證分析,從實踐上把握我國對于軟件專利的傾向性意見。在本部分的小結(jié)中,本文提出:在我國軟件專利化不應再是理論關注的重點,而應當關注軟件專利化所引發(fā)的其他理論問題。
　　第二部分將研究我國專利授予機構(gòu)對本文研究對象的授權標準,重點通過對法律規(guī)定以及撰寫規(guī)則進行分析,并結(jié)合實踐中的具體操作,確定在