論公民生存權救助的國家義務——以“吳乾執(zhí)行救助案”為視角.pdf

1、法律的生命在于法律的實現,法律的最終實現方式是執(zhí)行,執(zhí)行是維護社會公正的最后一道防線,執(zhí)行救助成為捍衛(wèi)社會公正的最后一塊兒遮羞布。隨著司法改革的推進,執(zhí)行救助逐漸受到世人的關注,進而影響法院的形象,甚至關乎社會的穩(wěn)定與發(fā)展。
　　在執(zhí)行過程中,當個人的生存權難以實現的時候,國家有義務保證公民最起碼的生存權,這種義務不是國家對公民的施舍,而是國家對公民應盡的義務。因此,國家與公民的關系應該是國家義務與公民權利的關系,正確認識并認真落

2、實這種關系,才能實現理想的執(zhí)行救助。本文以執(zhí)行救助的典型個案為線索,對個案進行詳細解析,試圖揚學界、實務界之所長,避學界、實務界之所短,立足于錦城市云長區(qū)人民法院的實際情況,結合調研和理論,在中國社會轉型的大背景下,折射出執(zhí)行救助所反映的具有中國特色的的問題。具體而言本文共分為三個部分:
　　第一部分通過對執(zhí)行救助現狀的分析,得出執(zhí)行救助中國家義務缺位的結論。通過對典型個案的描述,分析執(zhí)行救助在現實中存在的困境,進而理清執(zhí)行救助中

3、各方的思維邏輯,通過分析得出造成這種困境的主要原因是國家義務的缺位。
　　第二部分論證在執(zhí)行救助中國家義務的合理性。保障公民的生存權是國家的基本義務,通過對社會契約論、生存權雙重性質的理論分析,一方面提高了執(zhí)行救助的理論層次,同時也夯實了執(zhí)行救助的理論基礎。
　　第三部分重構執(zhí)行救助。在執(zhí)行救助中,實現國家對公民的救助義務,具有重要的意義,現階段實施這種義務救助既具有可能性,也具有現實性。
　　總之,本文關注的是民生問