法律原則的司法適用——對瀘州遺贈案的分析.pdf

1、瀘州遺贈糾紛案本來只是一起事實十分簡單，適用法律也十分明確的遺產繼承糾紛案件。像這樣普通的民事糾紛案件，每年不知要在偌大的中國發(fā)生多少起。該案爭議的標的數額并不大，而且事實清楚，法律又有明確的規(guī)定，完全可以較快地結案，使當事人雙方的權利和義務得以盡快地確定。本來也不會引起多大的爭論，甚至在法院里以簡易程序都可以加以處理，但由于現代媒體的傳播，加之公眾道德情緒的推動，卻在全國范圍內引起激烈的爭論。其作為一個取代法律規(guī)則而直接適用法律原則的

2、典型案例，它已經成為中國法治建設道路上的標志性事件。本文將通過對這一典型案例進行分析，對該案件所引發(fā)的爭議問題予以探討、研究。希望能夠對類似案件具體的司法實踐工作有一定的借鑒作用。
　　我國法院在審理案件過程中，通常是采用演繹推理的模式，根據事實找出適用的法律。本案的特殊之處在于對于法律的適用產生了分歧，法院在有既存規(guī)則的情形下使用了比較抽象、模糊的法律原則，而且在價值選擇過程中并沒有給出充分的法律理由。部分學者認為黃某的遺贈行為

3、若使用繼承法將會違反民法的公序良俗原則，另有學者反駁認為繼承法對該類行為做出了明確的規(guī)定，繼承法作為特殊法應優(yōu)先適用，同時，法律原則適用時不得違反“禁止向一般條款逃逸”的使用準則。本文先分析了法院在適用法律過程中的行為，指出了使用過程中筆者認為不正確的行為，然后介紹了法律在被適用過程中所采用的演繹推理和辯證推理，指出在法律適用的形式上最終是采用了演繹推理，而演繹推理沒有涉及法律的價值評判，在適用法律過程中，僅僅有演繹推理是不能滿足需求的