經(jīng)濟(jì)法視域中的軟法規(guī)范研究.pdf

1、隨著世界范圍內(nèi)國(guó)家管理的衰落與公共治理的興起，傳統(tǒng)法的定義特別是國(guó)家法的定義難以覆蓋法的外延，更難以包涵法的內(nèi)在精神與要素?，F(xiàn)代法律無(wú)論就其內(nèi)涵還是外延都在深化和擴(kuò)展，基于此將法分為硬法和軟法兩種基本形式并非沒(méi)有根據(jù)，實(shí)踐呼喚理論的回應(yīng)，學(xué)界對(duì)軟法規(guī)范的研究也日益興起。經(jīng)濟(jì)法學(xué)界對(duì)軟法規(guī)范的研究起步比較晚，與經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)新型的法律部門的地位不相適應(yīng)。事實(shí)上經(jīng)濟(jì)法作為一種回應(yīng)型法，經(jīng)濟(jì)法視域中的軟法規(guī)范不僅大量存在，而且廣泛存在于政府、

2、市場(chǎng)、社會(huì)中間層等經(jīng)濟(jì)法的各個(gè)主體層面。經(jīng)濟(jì)法視域中的軟法規(guī)范有其自身的特點(diǎn)與作用，它具有非國(guó)家強(qiáng)制性、創(chuàng)制方式的彈性與民主性、非司法中心主義、法律位階的非層次性等特點(diǎn)使得其與經(jīng)濟(jì)法視域中的硬法規(guī)范區(qū)別開(kāi)來(lái)。同時(shí)它與經(jīng)濟(jì)法視域中的硬法規(guī)范相得益彰，共同規(guī)范和調(diào)整著經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系，它一方面推動(dòng)公共治理，克服政府和市場(chǎng)的雙重失靈，另一方面有效的彌補(bǔ)硬法的缺陷，實(shí)現(xiàn)軟硬的互動(dòng)治理。它在強(qiáng)化法律的正當(dāng)性與實(shí)效的同時(shí)也不斷推動(dòng)經(jīng)濟(jì)法治目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。但

3、軟法規(guī)范的缺陷也是極其明顯的，一方面軟法的泛化不利于法治社會(huì)的構(gòu)建，另一方面軟法極易發(fā)生異化需要進(jìn)行相應(yīng)的完善。為此，我們有必要從以下幾個(gè)方面來(lái)完善經(jīng)濟(jì)法視域中的軟法規(guī)范。第一，防止軟法的泛化，使軟法朝著法治化方向前行；第二，實(shí)現(xiàn)軟法規(guī)范與硬法規(guī)范的有效對(duì)接與整合，將軟法規(guī)范賦予硬法的某些特征使軟法朝著硬法方向轉(zhuǎn)化；第三，賦予某些軟法規(guī)范的剛性使軟法朝著可訴化方向邁進(jìn)，創(chuàng)設(shè)獨(dú)特的訴訟機(jī)制；第四，創(chuàng)設(shè)軟法的監(jiān)督機(jī)制。總之系統(tǒng)的研究經(jīng)濟(jì)法視