偵查程序中犯罪嫌疑人的人權(quán)保障問(wèn)題研究.pdf

1、本文通過(guò)查擺問(wèn)題、樹(shù)立參照系、剖析根源，在吸收和借鑒現(xiàn)代法治國(guó)家成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出我國(guó)偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障的整改方案，即實(shí)現(xiàn)刑事訴訟觀念轉(zhuǎn)型和完善犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度設(shè)計(jì)。 引言部分進(jìn)行了簡(jiǎn)單的解題，提出權(quán)利保障是訴訟的起源和本質(zhì)，在刑事訴訟中人權(quán)保障的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人，進(jìn)而導(dǎo)入正題。 除引言外，正文主要分成五個(gè)部分。 第一部分，客觀分析了我國(guó)偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障狀況，在肯定其立法保

2、障的進(jìn)步性同時(shí)，查擺出犯罪嫌疑人身份的異化、無(wú)罪推定原則的非完全性、犯罪嫌疑人辯護(hù)權(quán)的弱化、非法證據(jù)排除規(guī)則尚未確立、偵控機(jī)關(guān)強(qiáng)制性處分權(quán)缺乏有效司法控制等問(wèn)題。 第二部分，比較分析了兩大法系的兩種不同偵查模式中犯罪嫌疑人人權(quán)保障的不同體現(xiàn)，以及兩大法系相互借鑒、逐漸融合的趨勢(shì)，總結(jié)出當(dāng)今兩大法系國(guó)家在偵查模式設(shè)計(jì)、犯罪嫌疑人人權(quán)保障上的共同點(diǎn)，為我國(guó)犯罪嫌疑人人權(quán)保障提供可資借鑒的依據(jù)，樹(shù)立參照系。 第三部分，從觀念和

3、制度兩個(gè)層面剖析了我國(guó)偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障問(wèn)題的成因：“重權(quán)力、輕權(quán)利”、“重打擊、輕保護(hù)”、“重實(shí)體、輕程序”等觀念持續(xù)而深刻地影響著我們的刑事司法行為；與我們已認(rèn)可的國(guó)際人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)相比，仍然存在著諸如無(wú)罪推定原則未被正式認(rèn)同和完整確立等制度上的缺漏。 第四部分，從觀念層面上，提出了實(shí)現(xiàn)刑事訴訟觀念的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，即從國(guó)家權(quán)利本位觀主導(dǎo)向公民權(quán)利本位觀主導(dǎo)轉(zhuǎn)變、從偏重懲罰犯罪的訴訟價(jià)值觀向重視保障人權(quán)的訴訟價(jià)值觀轉(zhuǎn)變、從偏重