論信用權(quán)的內(nèi)涵及其法律保護.pdf

1、本文采用概念分析的方法、歷史分析的方法、案例分析的方法和比較分析的方法來對信用權(quán)的內(nèi)涵及其法律保護進行探討。 本文除引言外，正文共分為五章： 第一章，主要運用概念分析、歷史分析的方法，探討了信用的內(nèi)涵、特征。首先，從歷史的維度中，分別探討信用在道德、經(jīng)濟、法律三個層面所具有的內(nèi)涵，并且探討了信用具有人格性、財產(chǎn)性及其信息性三大特征。其次，介紹了信用權(quán)的含義、特征及其基本內(nèi)容。在對信用權(quán)性質(zhì)的各類探討中，采用信用權(quán)是人格權(quán)

2、的觀點，信用權(quán)包括信用的保有權(quán)、信用的維護權(quán)等基本內(nèi)容。最后，介紹了信用權(quán)與相關(guān)人格權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別。主要探討了信用權(quán)與名譽權(quán)、信用權(quán)與榮譽權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系。重點是信用權(quán)與名譽權(quán)的關(guān)系，支持信用權(quán)是名譽權(quán)的子權(quán)利。 第二章，運用概念分析的方法，深入闡述了信用權(quán)的理論淵源。首先，對權(quán)利的本質(zhì)進行探討。權(quán)利的本質(zhì)有以下幾種學說，如資格說、主張說、自由說、利益說、規(guī)范說和法力說等。通過對各種學說的比較分析，法力說成為本文所支持的學說。其次

3、，在法力說下對權(quán)利的分類進行了大致的介紹。重點介紹了民事權(quán)利。權(quán)利按照不同的分類，可以分為請求權(quán)、支配權(quán)、抗辯權(quán)、絕對權(quán)、相對權(quán)等等。再次，在法力說下對信用權(quán)進行探討。支持信用權(quán)是以經(jīng)濟能力等“特定利益”加上在社會上相應(yīng)信賴與評價和法律上之保護等“法律上之力”構(gòu)成。最后，認為信用權(quán)作為人格權(quán)，在民事權(quán)利的分類中，屬于支配權(quán)，同時也屬絕對權(quán)。 第三章，運用歷史分析的方法與比較分析的方法，對信用權(quán)的歷史發(fā)展與比較觀察進行剖析。首先，

4、探討了信用權(quán)的歷史發(fā)展。信用權(quán)是名譽權(quán)的子權(quán)利，因此信用權(quán)的歷史發(fā)展應(yīng)當從名譽權(quán)中追尋。在古代社會時期就有了名譽權(quán)的保護，但直到近代尤其是市場經(jīng)濟的發(fā)展，信用成為了支撐經(jīng)濟發(fā)展的重要方面，信用問題逐漸凸顯，在此背景之下，信用權(quán)逐漸脫離了名譽權(quán)，成為獨立人格權(quán)。其次，介紹了近代各國尤以德國和我國臺灣地區(qū)關(guān)于信用權(quán)的立法例，從而對我國信用權(quán)的立法提出了示范。 第四章，運用了案例分析的方法，提出了侵害信用權(quán)的四要件與相關(guān)的法律保護。首

5、先，通過山西太原市外企服務(wù)公司訴山西晚報案例的分析，并且根據(jù)侵權(quán)行為四要件說，認為侵害信用權(quán)也應(yīng)當從違法行為、損害事實、因果關(guān)系、主觀過錯來進行分析。只有這四個侵權(quán)要件同時滿足，才構(gòu)成對信用權(quán)的侵害。侵害信用權(quán)應(yīng)當承擔民事責任，其基本方式就是損害賠償。其次，有對信用權(quán)的法律保護進行探討。關(guān)于信用權(quán)的法律保護可以從立法上和制度設(shè)計上來進行。立法例上有直接保護方式和間接保護方式兩種。通過對兩種保護方式的分析，認為直接保護方式更適合我國國情。