復雜罪過研究.pdf

1、自1997年新刑法修訂以來，復雜罪過問題一直是刑法理論界爭論的焦點之一，但到目前為止尚沒有一種學說取得通說地位。傳統(tǒng)的刑法理論認為，一個具體犯罪只能有一種罪過形式，要么是故意，要么是過失，不可能出現(xiàn)跨種越類的第三種罪過形式，而復雜罪過問題的出現(xiàn)使得這一傳統(tǒng)罪過理論受到了有力的挑戰(zhàn)，在學界引起了比較大的爭論：一派觀點認為復雜罪過究其實質(zhì)仍是單一罪過，并不是一種獨立的罪過形式，復雜罪過問題的解決仍然要借助于傳統(tǒng)罪過理論；而另一派學者則認為，

2、現(xiàn)行的刑法罪過理論已經(jīng)陷入困境，不可能解決復雜罪過問題，進而提出了創(chuàng)制第三種罪過形式的構想。應該說復雜罪過闖題的出現(xiàn)的確對我國現(xiàn)行罪過理論提出了前所未有的挑戰(zhàn)，不管學者們論爭的最后結果如何，至少也從一個側面說明了我國罪過理論確實存在不完善之處，因此如何對其進行完善才是我們最亟待解決的問題。本文的內(nèi)容主要包括以下幾個部分： 第一部分：筆者首先回顧了罪過理論的研究現(xiàn)狀，介紹了我國罪過理論從古到今的發(fā)展歷程和罪過理論的基本內(nèi)容，以及國

3、外罪過理論的發(fā)展概況，著重介紹了其中出現(xiàn)的比較典型且對我們有借鑒意義的幾種理論，這里面主要包括大陸法系的客觀的處罰條件和英美法系的嚴格責任論兩種理論。這一部分的論述為復雜罪過問題的解決奠定了理論基礎。 第二部分：在第一部分論述的基礎上，筆者引出了學界比較關注的復雜罪過問題，筆者首先總結了復雜罪過犯罪的特點，并在與行政犯類比的基礎上，對我國刑法分則中的復雜罪過犯罪劃定了一個范圍。接著筆者介紹了學者們對復雜罪過問題的諸多見解，包括故

4、意說、過失說以及以“復合罪過形式”、“客觀的超過要素”為代表的幾種典型的觀點，同時對之加以評述，并在評述中指出其中的不足和可資借鑒之處。 第三部分：在對學者們觀點的評述與借鑒的基礎上，筆者以危害結果和犯罪客體為分析工具，以罪過判斷標準的解決為理論前提，把罪過認識中的“危害社會的結果”理解為“對犯罪直接客體中的主要客體侵害的表現(xiàn)形式”，并將其中爭議頗大的“重大損失”的地位界定為一種“結果化的嚴重情節(jié)”，進而得出自己對復雜罪過問題的