中外民事訴訟當事人制度比較研究.pdf

1、當事人作為訴訟主體之一，其行為可以說貫穿了民事訴訟的整個過程，并決定的影響著民事訴訟的產生、發(fā)展和消滅，影響著訴訟架構的穩(wěn)定與平衡，影響著訴訟過程中權利(力)和義務的各方利益的配置和平衡，影響著證據制度的內容、性質和方法，而且對于一國訴訟模式的確立和發(fā)展都有著舉足輕重的影響，正是基于以上原因本人才選擇了對當事人制度的研究和論述。法學研究的一個重要趨勢就是中與西的比較研究以認識和運用適合而有效的成果于本土，本文正是從比較民事訴訟法學的角度

2、對當事人制度進行研究，這可以為訴訟結構、訴訟權義、證據制度以及訴訟模式等理論問題研究提供更充實的理論基礎和強大的立法、司法實踐的經驗和支持。 在民事訴訟理論體系中，由于當事人作為訴訟主體，其訴訟行為對民事訴訟程序的發(fā)生、變更與消滅有著關鍵性的作用，因而與訴權理論、舉證責任理論共同構成三大理論基石。本文從比較民事訴訟法學的角度，分析和研究英美法系與大陸法系國家民事訴訟的相關理論成果、立法經驗以及司法實踐，從而探討出市場經濟條件下民

3、事訴訟當事人制度的共同規(guī)律，以指導我國民事訴訟相關理論、立法和司法實踐的進步和發(fā)展；同時當事人制度的比較研究也有利于推動其他兩大民事訴訟理論問題的研究和拓展。 當事人制度的基本構成包括：當事人概念、當事人的訴訟權利能力和訴訟行為能力、．當事人適格、當事人更換、多數當事人等部分，從11世紀開始，英吉利島國與歐洲大陸國家的訴訟制度包括當事人制度就走上了不同的發(fā)展道路，因而兩大法系國家的當事人制度就存在一定的差別，也各有利弊，當前也互

4、有借鑒和改變，而我國的訴訟理論的研究晚于西方國家，因此本文擬從兩大部分進行闡述: 第一部分當事人概述，在這一部分中就圍繞當事人制度基本構成中的當事人概念、當事人的訴訟權利能力和訴訟行為能力、當事人適格和當事人更換的問題； 第二部分在多數當事人制度中選擇了多數當事人參加民事訴訟的典型模式--共同訴訟制度進行論述，提高對兩大法系國家的相關制度進行比較，同時進行中西比較，既要注意二者的不同特色，同時要分析二者相互借鑒的發(fā)展趨勢