受賄所得用于公務(公益)問題的思考.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩36頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、受賄罪作為一種嚴重的職務犯罪,它嚴重地侵害了國家工作人員職務行為的廉潔性,嚴重影響了國家工作人員在群眾中的威信和國家機關(guān)的權(quán)威。在司法實踐中,越來越多地涌現(xiàn)出個別工作人員利用職務上的便利,為他人謀取利益,收受他人財物之后,將受賄所得用于公務開支或者公益活動的情況。對于被告人個人受賄后將受賄款物用于各類“公務、公益活動”的行為如何認定,在法學理論界和實務界存在較大的爭議,出現(xiàn)了“贓款去向決定論”等論調(diào)。文建茂受賄案是典型的一起因贓款去向影

2、響行為人最后定罪量刑的案件,在刑法學界和司法實務界都曾引起了強烈的反響和關(guān)注。本文以本案為視角,對受賄罪的贓款去向問題是否影響定罪量刑的問題做初步探討。
  本文分以下層次進行相應的論述:
  第一部分是案由、案情及爭議焦點。通過介紹文建茂受賄案中被告人文建茂受賄98800元,將其中31000元用于公務、公益活動的案情,提出了本文要探討的焦點問題:受賄后將受賄款用于各類公務開支和公益活動的行為是否影響受賄罪的構(gòu)成,該部分款項

3、是否應從犯罪數(shù)額的扣除?
  第二部分是關(guān)于受賄款物用于公務開支和公益活動的定性爭議。該部分主要總結(jié)介紹了法學界、司法界通過爭議形成的肯定說、否定說、和折衷說三種觀點:肯定說認為可以將用于公務、公益活動的受賄款從犯罪總額中扣除,否定說認為不能扣除,折衷說則認為要具體情況具體分析。
  第三部分是關(guān)于受賄款物用于公務開支和公益活動的理論分析,這是本文的主體部分。在該部分首先闡述了“我國刑法對受賄罪的犯罪構(gòu)成要件的規(guī)定”。然后是

4、對受賄款物用于公務開支和公益活動的具體分析,這是本部分主體,主要是結(jié)合本案,根據(jù)受賄罪的四個犯罪構(gòu)成要件對受賄款物用于公務開支和公益活動的行為進行理論分析,得出了“在排除客觀受賄、被迫受賄后全部、及時地直接用于公務、公益活動的情況之外,對其他的受賄后將犯罪所得用于公務、公益活動的情況,一律不能再影響到定罪,只能影響量刑”的觀點。接著闡述了“要嚴格區(qū)分以個人受賄形式出現(xiàn)的單位受賄與個人受賄后將受賄財物用于公務兩類行為”。最后闡述了構(gòu)成受賄

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論